Improcedencia del proceso monitorio para la exigibilidad de las obligaciones no dinerarias en Colombia. Análisis de la sentencia C – 159 de 2016. /
Amell Menco, Mauricio Jesús
Improcedencia del proceso monitorio para la exigibilidad de las obligaciones no dinerarias en
Colombia. Análisis de la sentencia C – 159 de 2016. / Mauricio Jesús Amell Menco y Blanca Lucia Hernández López; director Jorge Armando Valdelamar Montes. - Un CD Rom (441 KB) : 22 páginas ; 12 cm
Trabajo de grado
Alessandri, A. (2004). Tratado de las Obligaciones. Santiago de Chile. Brox, W. (2006). Ley General de Obligaciones (31° ed.). Munich: C.H. Beck. Correa Delcasso, J. P. (1997). Proceso Monitorio (1°ed.). J.M. Bosch Editor. Cubides, J. (2005). Obligaciones. Bogotá: Fundación Cultural Javeriana. Delgado, G. (1968). Derecho Procesal Civil (3° ed.). Madrid: Instituto de Estudios Políticos. Fenoll, J. N., Morales, R. R., y Colmenares, C. (2013). El Procedimiento Monitorio en America
Latina. Bogotá: Ediciones Temis. Hinestrosa, F. (2007). Tratado de las obligaciones, concepto, Estructura, Vicitudes. Bogota:
Cordillera S.A.C. Loutayf Ranea, R., & Benavides, Á. (enero-junio de 2015). El camino hacia el proceso monitorio:
la integración como paradigma. Revista Academia & Derecho, 6(11), (185-216).
http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/5 Ospina Fernández, G. (2005). Régimen General de las Obligaciones. (8°ed.). Bogotá: Temis S.A. Pérez, A. (2006). En torno al Procedimiento Monitorio desde el Derecho Procesal Comparado
Europeo: Caracterización, Elementos esenciales y accidentales. (Vol. XIX).
El objetivo de la presente investigación es analizar la improcedencia del proceso monitorio para la
exigibilidad de las obligaciones no dinerarias en Colombia a través del análisis de la Sentencia C159 de 2016 vista como una problemática que se plantea como resultado de un trasplante jurídico,
su implementación en pro de la accesibilidad a la justicia y la celeridad de los trámites inherentes.
La metodología está basada en una investigación socio jurídica de tipo descriptivo, realizado bajo
un enfoque cualitativo, empleando fuentes secundarias de información; fuentes documentales.
Para su desarrollo se tendrán tres fases fundamentales. En la primera de ellas se realizará la revisión
de la literatura y conceptualización de los ejes temáticos referidos a las obligaciones dinerarias,
los mecanismos jurídicos para la protección de este tipo de obligaciones, y finalmente un análisis
jurisprudencial que permite contrastar la teoría y la praxis judicial en cuanto a la procedencia del
proceso monitorio respecto de obligaciones no dinerarias.
Proceso monitorio Obligaciones no dinerarias Improcedencia, Sentencia.
Improcedencia del proceso monitorio para la exigibilidad de las obligaciones no dinerarias en
Colombia. Análisis de la sentencia C – 159 de 2016. / Mauricio Jesús Amell Menco y Blanca Lucia Hernández López; director Jorge Armando Valdelamar Montes. - Un CD Rom (441 KB) : 22 páginas ; 12 cm
Trabajo de grado
Alessandri, A. (2004). Tratado de las Obligaciones. Santiago de Chile. Brox, W. (2006). Ley General de Obligaciones (31° ed.). Munich: C.H. Beck. Correa Delcasso, J. P. (1997). Proceso Monitorio (1°ed.). J.M. Bosch Editor. Cubides, J. (2005). Obligaciones. Bogotá: Fundación Cultural Javeriana. Delgado, G. (1968). Derecho Procesal Civil (3° ed.). Madrid: Instituto de Estudios Políticos. Fenoll, J. N., Morales, R. R., y Colmenares, C. (2013). El Procedimiento Monitorio en America
Latina. Bogotá: Ediciones Temis. Hinestrosa, F. (2007). Tratado de las obligaciones, concepto, Estructura, Vicitudes. Bogota:
Cordillera S.A.C. Loutayf Ranea, R., & Benavides, Á. (enero-junio de 2015). El camino hacia el proceso monitorio:
la integración como paradigma. Revista Academia & Derecho, 6(11), (185-216).
http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/5 Ospina Fernández, G. (2005). Régimen General de las Obligaciones. (8°ed.). Bogotá: Temis S.A. Pérez, A. (2006). En torno al Procedimiento Monitorio desde el Derecho Procesal Comparado
Europeo: Caracterización, Elementos esenciales y accidentales. (Vol. XIX).
El objetivo de la presente investigación es analizar la improcedencia del proceso monitorio para la
exigibilidad de las obligaciones no dinerarias en Colombia a través del análisis de la Sentencia C159 de 2016 vista como una problemática que se plantea como resultado de un trasplante jurídico,
su implementación en pro de la accesibilidad a la justicia y la celeridad de los trámites inherentes.
La metodología está basada en una investigación socio jurídica de tipo descriptivo, realizado bajo
un enfoque cualitativo, empleando fuentes secundarias de información; fuentes documentales.
Para su desarrollo se tendrán tres fases fundamentales. En la primera de ellas se realizará la revisión
de la literatura y conceptualización de los ejes temáticos referidos a las obligaciones dinerarias,
los mecanismos jurídicos para la protección de este tipo de obligaciones, y finalmente un análisis
jurisprudencial que permite contrastar la teoría y la praxis judicial en cuanto a la procedencia del
proceso monitorio respecto de obligaciones no dinerarias.
Proceso monitorio Obligaciones no dinerarias Improcedencia, Sentencia.
