000			07822nad a22008057i 4500
003			CO-SiCUC
005			20240608110216.0
008			230928b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda
090			_bEDPC-09094 2023
100	1		_aRicardo Caldera, Ricardo Junior _4aut _eautor _953182
245	1	0	_aSaneabilidad de la nulidad de pleno derecho frente a la prueba obtenida con violación al debido proceso en el marco del Código General del Proceso Colombiano, años 2018-2023 / _cRicardo Junior Ricardo Caldera ; directora, Berónica Narváez Mercado.
264		1	_aSincelejo : _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c2023.
300			_a569 KB : _a35 páginas ;
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
347			_2rdaft _aPDF
502			_aTrabajo de grado _b(Especialista en Derecho Procesal Civil) -- _cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2023.
510			_aCorte Suprema de Justicia. (1999). Sala de Casacion Civil y Agraria de Colombia,. Sentencia C5037.
510			_aLeón et al. (2019). Saneamiento de las nulidades por falta de jurisdicción y competencia en la legislacion procesal colombiana. Institución Universitaria de Enviagado, 28.
510			_aArcieri et al. (2020). Morigeración del regimen de nulidades del proceso civil vá acción de tutela. Uiversidad Externado de Colombia, 27.
510			_aCorte Constitucional. (2002). sentencias T-467 de 1995, T-238 de 1996, T-061 de 2002 y C641 de 2002.
510			_aNisimblat, N. (2019). Derecho probatorio técnicas del juicio oral. Bogotá: Ediciones Doctina Y Ley Ltda.
510			_aCorte Constitucional. (1992). T - 419 de 1992.
510			_aCorte Constitucional . (2008). T - 1246 de 2008.
510			_aBenavides, A. (2020). La Nulidad Innominada como savalguarda del debido proceso. Unnamed Nullity As A Safeguard Of Due Process, 2.
510			_aCamacho, J. A. (2010). Manual de Derecho Procesal. Bogotá: Temis.
510			_aEchandía, H. D. (2022). Teoría General del Proceso. Bogotá: Temis S.A.
510			_aRussi, C. A. (2016). Actos Procesales. Ecoe Ediciones S.A.S.
510			_aAzula, J. (2010). Manual de Derecho Procesal. Bogotá: Temis S.A.
510			_aVelloso, A. (2006). El debido proceso: Derecho Procesal Contemporaneo . Ediar.
510			_aCorte Suprema de Justicia. (2015). Sala de Casacion Civil de Colombia,. SC16426.
510			_aTorrado, F. C. (2009). Las Nulidades En El Derecho Civil. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley LTDA.
510			_aCorte Suprema de Justicia. (2018). Sala de Casación Civil de Colombia, . Sentencia STC – 8849.
510			_aCorte Suprema de Justicia . (2021 ). Sala de Casación Civil de Colombia. SC3377.
510			_aCorte Suprema de Justicia. (2018). Sala de Casación Civil de Colombia. STC – 8849.
510			_aCorte Suprema de Justicia . (2018). Sala de Casación Civil de Colombia. STC – 8849.
510			_aCorte Suprema de Justicia . (2018). Sala de Casación Civil de Colombia. STC16801.
510			_aTribunal Superior de Bogotá . (13 de 04 de 2018). Radicado 0202010033901. Sala Civil.
510			_aCorte Constitucional. (1998). Sentencia C -093 .
510			_aTribunal Superior de Bogotá Sala Civil de Colombia. (13 de Abril de 2018). Radicado 02020100339.
510			_aCorte Constitucional. (2019). Sala Plena de la Corte Constitucional. Sentencia C - 443.
510			_aAsamblea Nacional Constituyente. (20 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia.
510			_aCorte Constitucional. (2002). Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia, . SU159.
510			_aCorte Cosntitucional. (1995). Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia. C 491.
510			_aNisimblat, N. (2019). DERECHO PROBATORIO TÉCNICAS DE JUICIO ORAL. Bogotá, D. C - Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
510			_aCorte Constitucional. (2002). sentencias T- 467 DE 1995, T-238 de 1996, T-061 de 2002 y C – 641 de 2002.
510			_aSanabria, H. (2021). Derecho Procesal Civil General. Universidad Extermo de Colombiana .
510			_aCongreso de la República. (1873). Ley 84 de 1873. Código Civil de los estados Unidos de Colombia.
510			_aCorte Constitucional. (2002). Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia,. SU159.
510			_aCorte Constitucional. (1997). Corte Constitucional de Colombia. C-372.
510			_aCongreso de la República. (2012). ley 1564 de 2012. Código General del Proceso.
510			_aHerrera, L. H. (2019). La regla de exclusión probatoria en procesos no penales en Colombia. Díalogos de Derecho y Política, 17-19.
510			_aMorales, J. (2019). Eficiencia y celeridad en el ejercisio de la administración de justicia. Institucion Universitaria Politécnico Grancolombiano, 53.
510			_aAlvarez, F. A. (2013). Requisito de existencia, validez y eficacia del proceso civil. javeriana.
520	3		_aEn el presente trabajo más haya de lograr una definición de la nulidad de pleno derecho, la cual solo ha sido expresada por la Constitución y la ley, sin que haya sido definida por esas disposiciones y Colegiaturas, se hizo alusión al alcance de la expresión “pleno derecho”, diferenciándose de la sanción consagrada en la Constitución y la ley procedimental civil. Esto así, para lograr esa finalidad se definió que es un debido proceso, acto procesal y nulidad. De igual modo, se estableció que la sanción del artículo 29 de la Carta Magna y 14 de la ley 1564 de 2012 recae solo sobre la prueba obtenida con violación al debido proceso. La presente investigación constituye un trabajo de tipo descriptivo, realizado bajo un enfoque cualitativo, empleando fuentes secundarias de información, es decir, es un trabajo realizado teniendo como base fuentes documentales, tales como doctrina, artículos y jurisprudencia de la Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia, finalmente, se pudo concluir que el constituyente no abordó todas las posibles violaciones al debido proceso, de carácter legal. _cEl trabajo.
520	3		_aIn the present work, there is more to achieve a definition of full nullity, which has only been expressed by the Constitution and the law, without having been defined by those provisions and Collegiatures, allusion was made to the scope of the expression " full right", differentiating from the sanction enshrined in the Constitution and the civil procedural law. This way, to achieve that purpose it was defined that it is a due process, procedural act, nullity. Similarly, it was established that the sanction of article 29 of the Magna Carta and 14 of Law 1564 of 2012 falls only on the evidence obtained in violation of due process. The present investigation constitutes a descriptive work, carried out under a qualitative approach, using secondary sources of information, that is, it is a work carried out based on documentary sources, such as doctrine, articles and jurisprudence of the Constitutional Court, finally, it is could conclude that the constituent did not address all possible violations of due process, of a legal nature. _cEl trabajo.
590			_aEspecialización en Derecho Procesal Civil
650	1	7	_aNulidad. _2armarc _953183
650	1	7	_aDebido proceso. _2armarc _947378
653			_aNulidad de pleno derecho.
653			_aSaneable.
653			_aDebido proceso.
653			_aPrueba.
653			_aDerechos fundamentales.
653			_aProhibición legal.
700	1		_aNarváez Mercado, Berónica _4dir _edirectora _944793
942			_2Signatura Local _cTE
999			_c35950 _d35950