000 09361nad a22006377i 4500
003 CO-SiCUC
005 20240608110130.0
008 230928b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aCO-SiCUC
_bspa
_cCO-SiCUC
_erda
090 _bEDPC-09065 2022
100 1 _aGutiérrez Salcedo, José Luis
_4aut
_eautor
_951029
245 1 4 _aLos segundos ocupantes en el proceso de restitución de tierras :
_banálisis de las medidas jurídicas y sociales de protección proferidas por los jueces de tierras en el municipio de El Carmen de Bolívar (2012 - 2019) /
_cJosé Luis Gutierrez Salcedo ; directora, Berónica Narváez Mercado.
264 1 _aSincelejo :
_bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR,
_c2022.
300 _a410 KB :
_a40 páginas ;
_btablas ;
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_acomputadora
_bc
338 _2rdacarrier
_arecurso en línea
_bcr
347 _2rdaft
_aPDF
502 _aTrabajo de grado
_b(Especialista en Derecho Procesal Civil) --
_cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2022.
510 _aCentro Nacional de Memoria Histórica, Informe del Grupo de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación CNRR (2010).
510 _aCongreso de la Republica. Ley 1448 de 2011. “Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones”.
510 _aCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-330/2016, M.P. María Victoria Calle Correa.
510 _aCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-315/2016, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
510 _aCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-367/2016. M. P. Alberto Rojas Ríos.
510 _aGaltung, J. (1998) Tras la violencia, 3R: reconstrucción, reconciliación, resolución. Afrontando los efectos visibles e invisibles de la guerra y la violencia. Ediciones Colección Red Gernika. Bilbao
510 _aLederach, J. (2007) Construyendo la paz. Reconciliación sostenible en sociedades divididas. Bilbao: Colección Red Gernika
510 _aLederach, J. (2009) El pequeño libro de la Transformación de Conflictos. Bogotá: Good Books Intercourse.
510 _aMercado, A. (2018) “¿Posconflicto electoral? Nuevos y viejos riesgos electorales en zonas de transición: el caso de los Montes de María” En: Mapas y factores de riesgo electoral. Elecciones nacionales Colombia 2018. Bogotá: Misión de Observación Electoral.
510 _aPresidencia de la República de Colombia. Decreto 440 de 2016. “Por el cual se modifica el Decreto 1071 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo Agropecuario, Pesquero y de Desarrollo Rural, en lo relacionado con la Parle 15, Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas".
510 _aOrganización de Naciones Unidas- ONU- “Manual sobre la Restitución de las Viviendas y el Patrimonio de Refugiados y Personas Desplazadas” aplicación de los Principios Pinheiro”, marzo de 2007, disponible en [https://www.ohchr.org/Documents/Publications/pinheiro_principles_sp.pdf]
510 _aSampieri, R., Fernández C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. Editorial Mac Graw Hill.
510 _aSánchez, N. (2017). Tierra en transición. Justicia transicional, restitución de tierras y política agraria en Colombia. Colección DEJUSTICIA.
510 _aTribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Rad. 132443121002201300007-00, Auto de 12 de septiembre de 2013, M.P. Laura Elena Cantillo Araujo.
510 _aTribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Rad. 132443121002201300020-00, Auto de 19 de mayo de 2015, M.P. Martha P. Campo Valero.
510 _aTribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Rad. 132443121002201300021-00, Auto de 26 de enero de 2016, M.P. Laura Elena Cantillo Araujo.
510 _aTribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Rad. 132443121001201300056, Auto de 27 de febrero de 2017, M.P. Laura Elena Cantillo Araujo.
510 _aTribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Rad. 132443121001201200021-00, Auto de 11 de diciembre de 2017, M.P. Ada Patricia Lallemand Abramuck.
510 _aTribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Rad. 132443121002201400034, Auto de 15 de mayo de 2019, M.P. Ada Patricia Lallemand Abramuck.
510 _aTribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Rad. 132443121001201400157, Auto de 16 de mayo de 2019, M.P. Ada Patricia Lallemand Abramuck.
510 _aUnidad de Restitución de Tierras. Acuerdo 018 de 2014. “Por el cual se adopta y se definen los lineamientos para la ejecución del Programa de Medidas de Atención a los Segundos Ocupantes en la Acción de Restitución”
510 _aUnidad de Restitución de Tierras. Acuerdo 021 de 2015. “Acuerdo derogado por el Acuerdo 29 de 2016>Por el cual se deroga el Acuerdo número 18 de 2014 y se establece el reglamento para el cumplimiento de las providencias y medidas que ordenen la atención a los Segundos Ocupantes dentro del marco de la Acción de Restitución.
510 _aUnidad de Restitución de Tierras. Acuerdo 029 de 2016. “Por el cual se deroga el Acuerdo 021 de 2015 y se adopta el reglamento para dar cumplimiento al artículo 4o del Decreto 440 de 2016, mediante el cual se adiciona el artículo 2.15.1.1.15 al Título 1, Capítulo 1 de la Parte 15 del Libro 2 del Decreto 1071 relacionado con las medidas de atención a los segundos ocupantes”
510 _aUnidad de Restitución de Tierras. Acuerdo 033 de 2016. “Por el cual se deroga el Acuerdo número 29 de 2016 y se establecen medidas de atención a segundos ocupantes, así como el procedimiento para su aplicación, en cumplimiento de lo dispuesto en las órdenes emitidas de Jueces o Magistrados de Restitución de Tierras”.
520 0 _aLa figura de los segundos ocupantes de tierras frente al solicitante legítimo de la restitución en el marco de la Ley 1448 de 2011, tiene la particularidad de no haber sido prevista por la norma, la cual señala como demandado al despojador o a quien de mala fe toma las que habían sido abandonadas forzadamente por el campesinado, circunstancia que provocó incertidumbre y obligó al Estado a desarrollar nuevas medidas jurídicas para afrontar el problema de los segundos ocupantes en comunión con normas del Derecho Internacional relacionadas con el acceso a tierras para la población vulnerable y resolución de conflictos en los territorios. Este artículo da cuenta de las medidas jurídicas y sociales proferidas por los jueces de tierras, para la protección de los segundos ocupantes en el municipio de El Carmen de Bolívar (Bolívar), desde un abordaje metodológico cualitativo de estudio de caso y con la aplicación de entrevistas semiestructuradas a solicitantes de tierras, segundos ocupantes, jueces y funcionarios que participan de manera directa o indirecta en el proceso de restitución, aspecto que posibilita reconstruir las diferentes percepciones de actores vinculados con el proceso de restitución de tierras y mostrar los principales hallazgos relacionados con la falta de celeridad y desarticulación por parte de las instituciones y la desconfianza de los segundos ocupantes frente a la ley y las políticas públicas.
_cEl trabajo.
520 0 _aThe role of secondary occupants of land, as opposed to the claimant for restitution established in the Victims Law (1448 of 2011), has the peculiarity of not having been foreseen in the law, which indicates as defendant the dispossessor, or who in bad faith takes the land that had been forcibly abandoned by the peasantry, causing uncertainty and forcing the State to develop new legal measures to address the problem of secondary occupants of land, in accordance with the law international standards related to access to land for vulnerable populations, and resolution of conflicts in the territories. This article reports on the legal and social measures taken by specialized restitution judges, for the protection of land secondary occupants in the municipality of El Carmen de Bolívar (Bolívar), from a qualitative methodological approach of case study and with the application of semi-structured interviews to requester for restitution, secondary occupants, specialized restitution judges and officials who participate directly or indirectly in the restitution process, an aspect that makes it possible to reconstruct the different perceptions of actors linked to the land restitution process and to show the main findings related to the lack of speed and disarticulation on the part of the institutions and the distrust of the land secondary occupants with regard to the law and public policies.
_cEl trabajo.
590 _aEspecialización en Derecho Procesal Civil
650 0 4 _aMedidas jurídicas.
_951030
650 0 7 _aDerecho internacional.
_2armarc
_9368
653 _aSegundos ocupantes.
653 _aTierras.
653 _aAbandono.
653 _aDespojo.
653 _aBuena fe.
700 1 _aNarváez Mercado, Berónica
_4dir
_edirectora
_944793
942 _2Signatura Local
_cTE
999 _c35572
_d35572