000 08737nad a22007577i 4500
003 CO-SiCUC
005 20240608110036.0
008 230413b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aCO-SiCUC
_bspa
_cCO-SiCUC
_erda
090 _bEDA-08025 2019
100 1 _aAlfaro Cárdenas, María
_4aut
_eautora
_949385
245 1 4 _aLa responsabilidad internacional del estado colombiano ante la corte interamericana de derechos humanos. Estudio de casos: Sentencias condenatorias en el contexto del conflicto armado /
_cMaría Alfaro Cárdenas, Ana Meza Flórez y Martha Racero Humanez ; directora, Berónica Narváez Mercado.
264 1 _aSincelejo :
_bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR,
_c2019.
300 _a683 KB :
_a49 páginas ;
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_acomputadora
_bc
338 _2rdacarrier
_arecurso en línea
_bcr
347 _2rdaft
_aPDF
502 _aTrabajo de grado
_b(Especialista en Derecho Administrativo) --
_cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2019.
510 _aConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 93. 7 de julio de 1991. (Colombia)
510 _aEstatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Art. 1. Octubre de 1979. (Bolivia)
510 _aConvención Americana de Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. 1969
510 _aProtocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)
510 _aDecreto 321 de 2000. [Con fuerza de Ley]. Por el cual se crea la Comité Intersectorial Permanente para la Coordinación y Seguimiento de la Política Nacional en Materia de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. 25 de febrero de 2000. D.O. No. 43.918
510 _aCaso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 08 de diciembre de 1995.
510 _aCaso Las Palmeras vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 06 de diciembre de 2001.
510 _aCaso los 19 comerciantes vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 05 de julio de 2004.
510 _aCaso Gutiérrez Soler vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 12 de septiembre de 2005.
510 _aCaso masacre de Mapiripán vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 15 de septiembre de 2005.
510 _aCaso Masacre de Pueblo bello vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 31 de enero de 2006
510 _aCaso Masacre de Ituango vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 01 de julio 2006
510 _aCaso Masacre de la Rochela vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 11 de mayo de 2007
510 _aCaso Escué Zapata vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 04 de julio de 2007
510 _aCaso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 27 de noviembre de 2008
510 _aCaso Manuel José Cepeda Vargas vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 26 de mayo de 2010.
510 _aCaso Vélez Restrepo y sus familiares vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 03 de septiembre de 2012.
510 _aCaso masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 30 de noviembre de 2012.
510 _aCaso comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del rio Cacarica vs. Colombia: 20 de noviembre de 2013
510 _aCaso Rodríguez vera y otros (desaparecidos del Palacio de Justicia) vs Colombia: Corte Interamericana de Derechos Humanos. 14 de noviembre de 2014
510 _aCaso Duque vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 26 de febrero de 2016
510 _aCaso Yarce y otras vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 22 de noviembre de 2016
510 _aCaso Vereda La esperanza vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 31 de agosto de 2017.
510 _aCaso Carvajal Carvajal y otros vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 13 de marzo de 2018
510 _aCarvajal, J. (2015). Los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Colombia y la mirada de la justicia internacional. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores, 18, 35, 103-120.
510 _aGómez, A. (1985). Concepto de responsabilidad internacional del Estado. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. N° 52. p. 65-90
510 _aCarpizo, J. (2011). Los derechos humanos: naturaleza, denominación y características. Revista Cuestiones constitucionales. p. 3-29
510 _aCentro Nacional de Memoria Histórica (2013). ¡Basta ya! Colombia. Memorias de Guerra y Dignidad. Recuperado de http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2013/bastaYa/bastaya-memorias-guerra-dignidad-new-9-agosto.pdf
510 _aCentro Nacional de Memoria Histórica (2010). La rochela, memorias de un crimen contra la justicia. Informe del grupo de memoria histórica de la comisión nacional de reparación y reconciliación.
510 _aInstituto Interamericano de Derechos Humanos. (2009). Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Guía modelo para su lectura y análisis. Recuperado de https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1574/lectura_sentencias-corteidh.pdf
520 _aEl presente trabajo tuvo como objetivo identificar y analizar las Sentencias proferidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en cuyos casos el Estado de Colombia ha sido condenado por incumplir la Convención Americana de Derechos Humanos, en el marco del Conflicto armado colombiano. Este propósito se alcanzó a través de la metodología del análisis cualitativo-documental, en el que se revisaron las 19 Sentencias del orden interamericano en contra de Colombia, a partir del año 1995 hasta el año 2018. Se trató de un cuidadoso análisis de una jurisprudencia discutida y analizada en el ámbito americano desde diferentes aristas, pero con poca discusión y abordaje académico en nuestro Derecho. El resultado de dicha revisión concluyó que el Estado de Colombia ha sido declarado responsable internacionalmente en su gran mayoría por hechos relacionados con el conflicto armado interno, cuya violación a la Convención Americana ha sido de forma reiterativa. Producto de estos fallos que han abordado problemáticas complejas al Estado de Colombia se le han endilgado además de responsabilidades de contenido judicial, ordenes de tipo social y económico que transcienden significativamente la construcción de Estado de Derecho en un país que se consolida a una paz estable y duradera.
_cEl trabajo.
520 _aThe objective of this work was to identify and analyze the sentences handed down by the InterAmerican Court of Human Rights, in whose cases the State of Colombia has been condemned for failing to comply with the American Convention on Human Rights, in the context of the Colombian armed conflict. This purpose was achieved through the methodology of qualitativedocumentary analysis, in which the 19 judgments of the inter-American order against Colombia were reviewed from 1995 to 2018. It was a careful analysis of a jurisprudence discussed and analyzed in the American sphere from different angles, but with little discussion and academic approach in our Law. The result of this review concluded that the State of Colombia has been declared internationally responsible for the great majority of facts related to the internal armed conflict, whose violation of the American Convention has been reiterative. As a result of these rulings, which have addressed complex problems for the Colombian State, in addition to judicial responsibilities, orders of a social and economic nature have been issued that significantly transcend the construction of the rule of law in a country that is consolidating a stable and lasting peace.
_cEl trabajo.
590 _aEspecialización en Derecho Administrativo
650 0 4 _aAbordaje académico.
_949386
650 0 7 _aDerechos humanos.
_2armarc
_949375
650 0 7 _aConflicto armado.
_2armarc
_946873
653 _aResponsabilidad internacional.
653 _aEstado colombiano.
653 _aSentencias condenatorias.
653 _aCorte Interamericana.
653 _aDerechos Humanos.
653 _aConflicto armado.
700 1 _aMeza Flórez, Ana
_4aut
_eautora
_949387
700 1 _aRacero Humanez, Martha
_4aut
_eautora
_949388
700 1 _aNarváez Mercado, Berónica
_4dir
_edirectora
_944793
942 _2Signatura Local
_cTE
999 _c35140
_d35140