000			07854nad a22006017i 4500
003			CO-SiCUC
005			20240608110030.0
008			230413b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda
090			_bEDA-07414 2018
100	1		_aTámara Hernández, Karen Daniel´s _4aut _eautora _949311
245	1	4	_aEl exceso ritual manifiesto en Colombia desde la Constitución de 1991 / _cKaren Daniel´s Támara Hernández ; directora, Beronica Narváez Mercado.
264		1	_aSincelejo : _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c2018.
300			_a929 KB : _a33 páginas ;
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
347			_2rdaft _aPDF
502			_aTrabajo de grado _b(Especialista en Derecho Administrativo) -- _cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2018.
510			_aAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid. Recuperado de http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf
510			_aAsamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
510			_aBotero. C. (2007). La tutela contra providencias judiciales. Teoría constitucional y políticas públicas. Bogotá. Universidad Externado de Colombia
510			_aCaicedo, A. (2017). El Exceso Ritual Manifiesto y la visión constitucional de la actividad judicial. En Justicia, 32, 79-117. (Tesis de Maestría) Universidad Simón Bolívar. Barranquilla, Recuperado de https://doi.org/10.17081/just.23.32.2907
510			_aCarrera, L. (2011). La acción de tutela en Colombia. Revista IUS, 5(27) Puebla.SciELO
510			_aConferencia Especializada Interamericana de Derechos Humano (1969). Pacto de San José de Costa Rica. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
510			_aCorte Constitucional de Colombia (2017). Sentencia de Tutela 587 de 2017. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-587-17.htm
510			_aCorte Constitucional de Colombia (2011). Sentencia de Tutela 111 de 2011. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-111-11.htm
510			_aCorte Constitucional de Colombia (2005). Sentencia de Tutela 289 de 2005. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-289-05.htm
510			_aCorte Constitucional de Colombia (2009). Sentencia de Tutela 052 de 2009. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-052-09.htm
510			_aCorte Constitucional de Colombia (2011). Sentencia de Tutela 429 de 2011. Recuperado de http://vkrww.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/T-429-11.htm
510			_aCorte Suprema de Justicia de Argentina (1957). Fallos: 238:550 “Colalillo” Domingo c/ Compañía de Seguros de España y Rio de la Plata. Recuperado de http://falloscsn.blogspot.com/2007/09/colalillo-1957.html
510			_aDemagistris, D. (2015). El exceso ritual manifiesto en la Justicia Argentina. Córdoba. Jornadas de Derecho Constitucional y Administrativo Económico.
510			_aFerrajoli, L. (1992). El Derecho como sistema de garantías. Jueces para la democracia 16-17. Madrid, Andrés Ibáñez.
510			_aFlores, L. (2015). El exceso ritual manifiesto. Ciudad de México: Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM. Recuperado de http://biblio.juridcas.unam.mx/libros/libro.htm?1=3826
510			_aHolmes, O. (1917). Chicago Life Insurance vs. Cherry. 244-US-25. Recuperado de http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep244/usrep244025/usrep244025.pdf
510			_aPolanco, Y. (2014). Exceso de ritual manifiesto en la jurisprudencia Constitucional Colombiana. (Análisis de jurisprudencia). Universidad de Antioquia. Medellín. Recuperado de file:///C:/Users/Karen%20Tamara/Downloads/21668-78611-1-PB.pdf
510			_aRamírez, D. (2010). La Prevalencia del derecho sustancial como parte de la garantía constitucional de debido proceso. Los Poderes de oficio del juez. Cartagena: Congreso Internacional de Derecho Procesal
510			_aRodelo, M. (2018). Auto de Agosto 9 de 2018. Sincelejo: Tribunal Superior del Distrito Judicial.
510			_aZarate, A. (2007). Teoría de los Derechos Fundamentales. Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(17). Recuperado de http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2007.17.5822
520			_aEl exceso ritual manifiesto es una figura que ha tomado auge con la Constitución de 1991 debido a que esta carta política, a diferencia de las que anteriormente han regido en nuestro país, se encuentra basada en principios que en conjunto con el bloque de constitucionalidad han pretendido crear un esquema de seguridad jurídica donde los ciudadanos puedan encontrar herramientas para hacer valer sus derechos fundamentales. El trabajo de grado versa sobre la importancia de conocer sobre la figura del exceso ritual manifiesto la cual ha sido creada por la honorable Corte Constitucional a fin de preservar los derechos fundamentales de las partes dentro de la actividad judicial cuando por la aplicación exegética de la norma procesal se incurre en una vulneración al derecho sustancial. Dentro del mismo se analizara a través de varios ejemplos donde los órganos colegiados judiciales e incluso organismos administrativos incurren en un excesivo ritualismo al preferir el procedimiento sin hacer una debida ponderación de normas que pudo haber conllevado a una flagrante vulneración de derechos fundamentales. El exceso ritual manifiesto se concreta como un mecanismo eficaz para controvertir las decisiones judiciales que se despreocupan por preservar los derechos de las partes cuando para el juzgador se hace más relevante aplicar el procedimiento establecido. _cEl trabajo.
520			_aThe manifest ritual excess is a figure that has taken off with the 1991 Constitution because this political charter, unlike those that have previously governed our country, is based on principles that together with the constitutional block have sought to create a scheme of legal security where citizens can find tools to enforce their fundamental rights.This work deals with the importance of knowing about the figure of manifest ritual excess, which has been created by the Honorable Constitutional Court in order to preserve the fundamental rights of the parties within the judicial activity when the exegetical application of the procedural norm results in a violation of substantial law. This will be analysed through various examples where collegiate judicial bodies and even administrative bodies engage in excessive ritualism in preferring the procedure without giving due consideration to the rules that could have led to a flagrant violation of fundamental rights. The manifest ritual excess is concretized as an effective mechanism to controvert judicial decisions that are not concerned with preserving the rights of the parties when it becomes more relevant for the judge to apply the established procedure. _cEl trabajo.
590			_aEspecialización en Derecho Administrativo
650	0	4	_aSeguridad jurídica. _949271
650	0	4	_aCorte constitucional. _925303
650	0	4	_aDerecho sustancial. _946907
653			_aExceso ritual manifiesto.
653			_aPonderación de normas.
653			_aSeguridad jurídica.
653			_aDerechos fundamentales.
653			_aDecisiones judiciales.
700	1		_aNarváez Mercado, Berónica _4dir _edirectora _944793
942			_2Signatura Local _cTE
999			_c35114 _d35114