000			07696nad a22005777i 4500
003			CO-SiCUC
005			20240608110024.0
008			230413b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda
090			_bEDA-07411 2018
100	1		_aRodríguez Badel, Katherin Adriana _4aut _eautora _949282
245	1	4	_aEl derecho a la tutela judicial efectiva frente al auto que imprueba una conciliación extrajudicial en materia contenciosa administrativa, en el contexto de la constitución política de 1991: Sincelejo, Sucre, Colombia, año 2017 / _cKatherin Adriana Rodríguez Badel y Nelson de Jesús Sáenz Castro ; directora, Berónica Narváez Mercado.
264		1	_aSincelejo : _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c2018.
300			_a351 KB : _a44 páginas ;
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
347			_2rdaft _aPDF
502			_aTrabajo de grado _b(Especialista en Derecho Administrativo) -- _cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2018.
510			_aArdila, V. H. (2015). Instituciones de Derecho Administrativo en el Nuevo Código. Bogotá: Norma. Colombia, C. D. (18 de Enero de 2011).
510			_aCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [CPACA]. Bogotá, Colombia.
510			_aColombia, C. D. (18 de Enero de 2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [CPACA]. Bogotá. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=41249
510			_aCongreso de la República de Colombia. (1998 de Julio de 1998). Ley 446. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.habitatbogota.gov.co/transparencia/normatividad/normatividad/ley-446- 1998
510			_aConsejo de Estado. (26 de febrero de 2014). Sentencia. Bogotá, Colombia.
510			_aCorte Constitucional. (24 de Abril de 2013). Sentencia C-248. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-248-13.htm
510			_aDerecho en red. (27 de junio de 2015). De la restitución por entero en el derecho romano. Obtenido de https://www.derechoromano.es/2015/06/restitucion-entero-in-integrum.html
510			_aEl Espectador. (2012). Derecho Canónico. Iuris, 89-98.
510			_aEl Vaticano. (25 de Enero de 1983). http://www.vatican.va/archive/ESL0020/_INDEX.HTM. Obtenido de http://www.vatican.va/archive/ESL0020/_INDEX.HTM
510			_aGerencie. (24 de octubre de 2017). Recurso Ordinario de apelación en Materia Contenciosa Administrativa. Recuperado el 03 de Marzo de 2018, de https://www.gerencie.com/recurso-ordinario-de-apelacion-en-materia-contenciosaadministrativa.html
510			_aLey Reguladora de la Jurisdicción Social (10 de Octubre de 2011).
510			_aLópez, A. (2015). Revista Europea de Historia de las ideas políticas y de las Instituciones Públicas. Obtenido de Evolución Histórica de la apelación y la segunda instancia Penal hasta la Ley de enjuiciamiento criminal española: http://www.eumed.net/rev/rehipip/09/apelacion.html
510			_aMateo, S. (s.f.). El Amor hacia los Enemigos. Sociedades Bíblicas Unidas.
510			_aMorales, S. E. (4 de Marzo de 2015). Dr. Saúl Ernesto Morales. Recuperado el 3 de Marzo de 2018, de Marco Jurídico Conceptual e Históricos de los Recursos: https://es.slideshare.net/saulernestomorales1/introduccion-a-los-recursos-tecnologica
510			_aPérez, J. (2015). Evolución de los recursos. Bogotá: Temis.
510			_aPetite, E. (2007). Tratado Elemental de Derecho Romano. Argentina: Editorial Porrúa.
510			_aQuijano, J. P. (2016). Autos Conciliatorios. Bogotá: Norma.
510			_aTamara, E. (1997). Historia de Sincelejo: de los zenúes al Packing House; escrito sobre documentos originales del Archivo General de Colombia (Bogotá) y el Archivo General de Sevilla (España). Bogotá: Imprenta Presencia.
520			_aEl presente artículo hace referencia a la imposibilidad jurídica que tiene las partes de apelar el auto que imprueba acuerdos conciliatorios, como quiera que la Ley 1437 de 2011 dispuso de manera específica que autos son susceptibles de apelación, dejando sin opción algunas a las partes de hacer efectivo el derecho a la tutela efectiva, que está en cabeza de un superior, quien es el encargado de revisar la decisión y resuelve de fondo el asunto, lo cual genera la tranquilidad y la equidad en la administración de justicia, respecto de aquellas decisiones con las cuales no se está de acuerdo. El problema jurídico radica en el criterio de los jueces para darle aplicación a lo dispuesto en el art 243 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [CPACA], cercenado el derecho de las partes y lograr evitar un desgaste en un proceso judicial, ya que la conciliación es requisito de procedibilidad para demandar con el beneficio de hacer efectivos derechos exigidos sin tener que demandar. Identificamos que no existe un mecanismo de tutela judicial efectivo que coadyuve a recurrir una decisión judicial, cuando esta no es favorable a las partes, quedando sin medios procesales para controvertirla, a fin de conseguir la pretensión mediante la conciliación y sin desgastar el aparato jurisdiccional y que la Jurisdicción Contenciosa Administrativa del Circuito de Sincelejo, Sucre, se ajusta a lo dispuesto en los artículo 243 y 303 del CPACA, reduciendo la capacidad del juez a ser esclavo gramatical de la ley. _cEl trabajo.
520			_aThe present article refers to the legal impossibility for the parties to appeal the order that proves conciliation agreements, since Law 1437 of 2011 specifically provided that decisions are subject to appeal, leaving some of the parties with no option to enforce the right to effective protection, which is headed by a superior, who is responsible for reviewing the decision and resolves the matter in substance, which generates peace of mind and equity in the administration of justice, with respect to those decisions with which they disagree. The legal problem lies in the judges' criteria for applying the provisions of Article 243 of the Code of Administrative Procedure and Contentious Administrative Matters (CPACA), which restricts the rights of the parties and avoids attrition in a judicial process, since conciliation is a procedural requirement to sue with the benefit of enforcing the rights demanded without having to sue. We identify that there is no effective judicial protection mechanism to help appeal a judicial decision, when it is not favorable to the parties, leaving no procedural means to dispute it, in order to achieve the claim through conciliation and without wearing out the jurisdictional apparatus and that the Administrative Contentious Jurisdiction of the Circuit of Sincelejo, Sucre, complies with the provisions of Articles 243 and 303 of the CPACA, reducing the judge's ability to be a grammatical slave of the law. _cEl trabajo.
590			_aEspecialización en Derecho Administrativo
650	0	7	_aApelación. _2armarc _935612
650	0	7	_aTutela. _2armarc _94888
650	0	4	_aProblema jurídico. _949283
653			_aTutela judicial efectiva.
653			_aConciliación extrajudicial.
653			_aContenciosa administrativa.
653			_aRecurso de apelación e Inapelabilidad.
700	1		_aSáenz Castro, Nelson de Jesús _4aut _eautor _949284
700	1		_aNarváez Mercado, Berónica _4dir _edirectora _944793
942			_2Signatura Local _cTE
999			_c35106 _d35106