000			09938nad a22008537i 4500
003			CO-SiCUC
005			20240608105855.0
008			230123b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda
090			_bEIIE-08585 2020
100	1		_aHerrera Paternina, Eliana Isabel _4aut _eautora _947407
245	1	4	_aLa influencia de los debates en la comunicación oral en inglés de los estudiantes de noveno grado de la Institución Educativa Liceo León de Greiff / _cEliana Isabel Herrera Paternina ; directora, Marisela Restrepo Ruíz.
264		1	_aSincelejo : _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c2020.
300			_aUn CD Rom (957 KB) : _a59 páginas ; _bgráficas ; _c12 cm
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _amediado _bn
338			_2rdacarrier _adisco de computadora _bcd
347			_2rdaft _aPDF
502			_aTrabajo de grado _b(Especialista en Innovación e Investigación Educativa) -- _cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Humanidades y Educación. Programa de Especialización en Investigación e Innovación Educativa. Sincelejo, 2020.
510			_aAbhijit, R., & Macchiette, B. (2005). Debating the Issues: A Tool for Augmenting Critical Thinking Skills of Marketing Students. Journal of Marketing Education. (Vol. 27, n. º 3, 264-276).
510			_aAlasmari, A., & Sayed, A. (2012). Using Debate in EFL Classes. Universidad King Khalid. Saudi, Arabia.
510			_aBartolomé, M. (1986). La investigación cooperativa. Rev. Educar. (10a. ed. p. 51-78.).
510			_aBeeby, C. E., (1977). The Meaning of Evaluation, Current Issues in Education. (4a. ed.).
510			_aBogdan, R. C. y Biklen, S. K. (1982). Qualitative Research for Education: an introduction to theory and methods. London: Allyn and Bacon.
510			_aBranham, R., & Meany, J. (1998). Debate and Critical Analysis (Hill sdale, N.J.: Lawrence Erlbaum, 1991), 38-41.
510			_aByars-Winston, Angela & Fouad, Nadya. (2008). Math and Science Social Cognitive Variables in College Students Contributions of Contextual Factors in Predicting Goals. Journal of Career Assessment - J CAREER ASSESSMENT. 16. 425-440.
510			_aChaney, A. L., & Burk, T. L. (1998). Teaching Oral Communication in Grades K-8. Boston: Allyn and Bacon.
510			_aEnnis, R.H. (1985). A logical basis for measuring critical thinking skills, Educational Leadership, 43(2), 44-48.
510			_aEscobar Urmeneta, C. (2002). Interacción oral y aprendizaje de lenguas extranjeras. En: Mosaico, 8: 23-30.
510			_aFinocchiaro, M. (1979). Implementación de estrategias de memoria para desarrollar la comprensión oral básica del inglés como lengua extranjera en estudiantes adultos iletrados. Recuperado de: http://equipo2tutoresconalep.blogspot.com/2012/10/importancia-de-laexpresion-oralcomo.html
510			_aFreire, P. (1997). Pedagogía de la autonomía: conocimiento necesario para la práctica educativa. Río de Janeiro: Paz y Tierra.
510			_aGervey, Robert & Drout, Mary & Wang, Chia-Chiang. (2009). Debate in the Classroom: An Evaluation of a Critical Thinking Teaching Technique within a Rehabilitation Counseling Course. Rehabilitation Education.
510			_aHalpern, D.F. (2003). The “How” and “Why” of critical thinking assessment. En D. Fasko (Ed.), Critical thinking and reasoning. Current research, theory, and practice. (págs. 355-366). New York: Hampton press.
510			_aHull, D. (1995). Who are you calling stupid? the revolution that's changing education: cord communications.
510			_aKrieger, D. (2005). Teaching debate to ESL students: A six-class unit. The Internet TESL Journal, 11(2).
510			_aJohnson, E. B. (2002). Contextual teaching and learning: what it is and why it's here to stay: corwin -volume discounts.
510			_aKennedy, R. (2007). In-Class Debates: Fertile Ground for Active Learning and the Cultivation of Critical Thinking and Oral Communication Skills. Universidad de Pensilvania. Pensilvania, Estados Unidos
510			_aKosciulek, J. & Wheaton, J. (2003). On critical thinking. Rehabilitation Education. 17, 71-79.
510			_aLewin, K. (1946). La investigación-acción y los problemas de las minorías. En: Salazar, M.C. (Comp) (1992). La Investigación acción participativa. Inicios y Desarrollos. (p. 13 - 25). Colombia: Editorial Popular. OEI, Quinto Centenario.
510			_aLiao, G. (2009). Improvement of Speaking Ability through Interrelated Skills.Enseñanza del inglés, 2(3), 11-14. Recuperado de http://dx.doi.org/10.5539/elt.v2n3p11.
510			_aLipman, M. (1991). Thinking in Education. (2a. ed.). Universidad de Montclair. Nueva Jersey, Estados Unidos.
510			_aLord, G. (2008). Online Communities of Practice and Second Language Phonological Acquisition, International Journal of Computer-Assisted Language Learning and Teaching, (34-55).
510			_aMason, M. (2007). Critical Thinking and Learning. Educational Philosophy and Theory. 39. 339 - 349. 10.1111/j.1469-5812.2007.00343.
510			_aMercadante, R. (1988). Formal Debate as a Pedagogical Tool in the College Classroom. Orlando-Florida.
510			_aNational Reading Panel (U.S). (2000). Report of the National Reading Panel: Teaching children to read: an evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction. [Bethesda, Md.?]: U.S. Dept. of Health and Human Services, Public Health Service, National Institutes of Health, National Institute of Child Health and Human Development.
510			_aOmelicheva, M. (2007). Academic Debate Should Be a Part of Political Science Curricula. Universidad de Kansas. Kansas, Estados Unidos.
510			_aOradee, T. (2013). Developing Speaking Skills Using Three Communicative Activities (Discussion, Problem-Solving, and Role-Playing). International Journal of Social Science and Humanity. 533-535. 10.7763/IJSSH.2012.V2.164.
510			_aPaul, R. W. (1993). The Logic of Creative and Critical Thinking. Universidad estatal de Sonoma, CA: Foundation for Critical Thinking. California, Estados Unidos.
510			_aPaul, R., & Elder, L. (2007). A guide for educators to critical thinking competency standards. Dillon Beach, CA; Foundation for Critical Thinking.
510			_aRamadan, S. (2015). The Effectiveness of Using Debates in Developing Speaking Skills among English Majors at University of Palestine. Universidad de Al- Azhar. Palestina.
510			_aRobin, J. (1982). La expresión oral, su objetivo e importancia. Recuperado de http://www.eumed.net/librosgratis/2011a/908/expresion%20oral%20objetivo%20e%20i mportancia.htm.
510			_aRudd, D. (2007). Defining critical thinking. Techniques (ACTE), 82(7), 46-49.
510			_aSánchez-Jabba, A. (2012). “El bilingüismo en los bachilleres colombianos”, Documentos de Trabajo sobre Economía Regional, núm. 159, Banco de la República.
510			_aSegalowitz, N. (2003). Cognitive bases of second language fluency. Universidad de Montreal. Montreal, Canadá.
510			_aSimpson, J., & Weiner, E. (2010). Diccionario de la lengua inglesa de Oxford (2ª. ed.).
510			_aSkehan, P. (1996). Complexity, accuracy, fluency and lexis in task-based performance: A metaanalysis of the Ealing research. Universidad de St. Mary. Londres, Inglaterra.
510			_aStringer, E. T. (2008). Action research in education (2a. ed.). New Jersey: Pearson
510			_aThomas, J. W. (2000). A review of research on project-based learning.
510			_aUrrutia, W., & Vega, E. (2010). Encouraging Teenagers to Improve Speaking Skills through Games in a Colombian Public School. Profile Issues in Teachers´ Professional Development. 12.
510			_aUswatun, H. (2012). The implementation of debate technique to improve the students' speaking skill. (Published Thesis). State Islamic Studies Institute of Salatiga, Solo.
510			_aYuan, F., & Ellis, R. (2003). The effects of planning on fluency, complexity, and accuracy in second language narrative writing. Universidad de Cambridge. Londres, Inglaterra.
520	0		_aEste artículo está basado en una investigación hecha con la necesidad de fortalecer la comunicación oral en inglés de los estudiantes. Se evidencia una problemática general en cuanto a este tema; los estudiantes no expresan de manera fácil su punto de vista, además de no tener una correcta pronunciación y sintaxis al hablar. Esta investigación se lleva a cabo en los estudiantes de secundaria de la institución educativa liceo León de Greiff, específicamente en los estudiantes de 9A. Con este trabajo se busca determinar los factores más destacados que influyen en la comunicación oral en inglés de los estudiantes con la implementación de los debates, y a su vez, describir la manera en cómo la fluidez y la precisión se ven afectados con el uso de esta estrategia, la cual es implementada a través de cinco momentos; el diagnóstico, los tres debates enfocados en distintos temas actuales y finalmente, la actividad final. Los datos obtenidos son recolectados a través de encuestas y rúbricas, los cuales son posteriormente graficados con el fin de analizarlos. Los resultados obtenidos muestran un avance en la comunicación oral en inglés de los estudiantes, mostrando una mayor apropiación de la lengua y fortalecimiento de la fluidez y precisión al hablar. _cEl trabajo.
590			_aEspecialización en Investigación e Innovación Educativa
650	0	7	_aInglés. _2armarc
650	0	7	_aEstudiantes. _2armarc
653			_aCompetencias.
653			_aExpresión oral.
653			_aLengua extranjera.
653			_aDebates.
653			_aPensamiento crítico.
700	1		_aRestrepo Ruíz, Marisela _4dir _edirectora
942			_2Signatura Local _cTE
999			_c34698 _d34698
500			_a.