000			03579nam a2200337 i 4500
999			_c31242 _d31243
003			CO-SiCUC
005			20171013144629.0
008			170928b2014 ck ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a9789587493924
040			_aCatalogación en la fuente _bspa _cCO-SiCUC _erda
041	0		_aspa
043			_as-ck---
082	0	4	_a345 _bM564m 2014 _223
100	1		_4aut _aMerlano Garrido, Héctor Tercero _eautor _924623
245	1	0	_aModalidades de la conducta punible : _bla preterintención : una modalidad obsoleta en el derecho penal vigente / _cHéctor Tercero Merlano Garrido.
264		1	_aBogotá : _bGrupo Editorial Ibáñez, _cc2014.
300			_a128 páginas ; _c23 cm
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _ano mediado _bn
338			_2rdacarrier _avolumen _bnc
504			_aIncluye bibliografía: páginas 121-125.
505	0		_aCapítulo 1. Sinopsis de la preterintención en Colombia -- Capítulo 2. La preterintención se justifica bajo la égida del sistema clásico, causalista y finalista del delito, no sí bajo el paradigma normativista del Derecho penal -- Capítulo 3. La culpa con representación y el Dolo eventual: límites de determinación -- Capítulo 4. Se justifica actualmente la modalidad delictiva de la preterintención o basta la culpa y el dolo para resolver los casos judiciales.
520			_aEl presente estudio de la preterintención dentro de la estructura de la dogmática jurídico penal, a fin de desarrollar la hipótesis sobre su real vigencia en el derecho penal contemporáneo, y específicamente en el derecho penal colombiano; se debe abordar en primer término, sobre la base de un muy profundo juicio acerca de la verificabilidad de la culpa con representación y de la concepción moderna del dolo eventual. Después de recorrer una perspectiva histórica de la modalidad delictiva -empezando- con la sujeción ideológica al sistema clásico de LISZT- BELlNG, asumido en la línea de pensamiento del positivismo naturalista y su línea estelar, en el que el delito es un sistema binario en el que se diferencian lo objetivo de lo subjetivo. (AGUDELO, 2010). Denomínase esta corriente como sistema causalista, sea clásica o neo clásica o finalista porque estaba inspirada en la concepción causal de las ciencias naturales imperantes a finales del siglo XIX y a principios del xx. Este paradigma sometía las ciencias del espíritu a las ideas de las ciencias naturales y pretendía reducir los fenómenos jurídicos a meros cursos causales de diversas clases. Lo cual significa, trasladado a la doctrina de la autoría y la participación, que el derecho penal se ocupa de las distintas personas intervinientes en un delito, primordialmente, desde el punto de vista de su aportación causal a producir el resultado. (ROXIN, 1999:346). Seguidamente, abordaremos el concepto normativo del delito, en el entendido que en la estructura de los tipos penales el legislador emplea elementos gráficos (descriptivos) y valorativos (normativos) que pueden ser utilizados tanto para la caracterización de circunstancias exteriores (objetivas) como también para las de naturaleza psíquica (subjetivas). (JESCHECK, 2002, P.399-401). Es decir, cuando definitivamente el paradigma causalista colapsó como el eje de la Teoría del Delito. _cEl texto.
590			_aDerecho
650	0	4	_aConducta criminal. _924624
650	0	4	_aCulpa jurídica. _917676
650	0	4	_aDerecho penal. _9365
650	0	4	_aDolo (Derecho penal). _924625
650	0	4	_aPrueba (Derecho penal). _924626
942			_2ddc _cBK