Diseño de estrategias para la minimización del impacto ambiental generado por la fabricación de muebles de madera en la empresa Legno’s / Rossana del Carmen Hernández Oviedo y Valentina Michell Ramos Julio ; director Gean Pablo Mendoza Ortega .

Trabajo de grado (Ingeniero Industrial) -- Corporación Universitaria del Caribe – CECAR. Facultad de Ciencias Básicas, Ingeniería y Arquitectura. Programa de Ingeniería Industrial. Sincelejo, 2019.

Asociación Chilena de Seguridad (ACHS). (19 de Agosto de 2015). Calcular tu huella de
carbono beneficia a tu Pyme y al planeta. Recuperado el 2018, de
http://www.achs.cl/portal/ACHS-Corporativo/newsletters/pymes-achs-aldia/Paginas/Calcular-tu-huella-de-carbono-beneficia-a-tu-Pyme-y-alplaneta.aspx#.W5xWWehKiM8

Avila, R. (2000). El AHP (Proceso Analítico Jerárquico) y su aplicación para determinar los
usos de las tierras. El caso de Brasil. (Informe técnico).Santiago: Oficina Regional de la
FAO para América Latina y el Caribe. Recuperado el 2018, de
http://www.fao.org/tempref/GI/Reserved/FTP_FaoRlc/old/proyecto/139jpn/document/3d
ctos/sirtplan/infotec/2ahptx.pdf

Bancolombia. (2017). Disminuir la huella de carbono agrega valor y beneficios a los negocios.
Recuperado de https://www.grupobancolombia.com/wps/portal/acerca-de/informacioncorporativa/sostenibilidad/actualidad-sostenible/disminuir-huella-de-carbono-agregavalor-y-beneficios-a-negocios

Benavides, H. y León, G. (2007). Información técnica sobre gases de efecto invernadero y el
cambio climático. (Nota técnica). Instituto de Hidrología, Meteorología y estudios
Ambientales-IDEAM. Recuperado de
http://www.ideam.gov.co/documents/21021/21138/Gases+de+Efecto+Invernadero+y+el
+Cambio+Climatico.pdf/7fabbbd2-9300-4280-befe-c11cf15f06dd

Berumen, S. y Llamazares, F. (2007). La utilidad de los métodos de decisión multicriterio (Como
el AHP) en un entorno de conpetitividad creciente. Bogotá: Fundación Grupo Santander.
Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/cadm/v20n34/v20n34a04.pdf

Bonilla, M., Herrera, H. y Puertas, Y. (2018). Factores de emisión del Sistema Interconectado
Nacional Colombia- SIN. Unidad de Planeación Minero Energética.

British Standards Institution (BSI). (2008). Guide to PAS 2050. How to assess the carbon
footprint of goods and services. Inglaterra: British Library.

Cámara de comercio de Sincelejo. (2017). Informe económico 2017. Sincelejo: Superintendencia
de industria y comercio. Recuperado de http://ccsincelejo.org/wpcontent/uploads/2018/02/Informe-Econ%C3%B3mico-Sucre-2017.pdf

Carnicer, J. M. (2008). Módulo I: Contaminación Ambiental. España: Escuela de Negocios.
Recuperado de https://www.eoi.es/es/file/18607/download?token=DQeBhR8t

Colque, M. y Sánchez, V. (2007). Los Gases de Efecto Invernadero: ¿Por qué se produce el
Calentiamiento Global? Perú.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2012). Métodologias de
cálculo de la huella de carbono y sus potenciales implicaciones para América Latina.
(Documento de trabajo). Recuperado de
https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37288/Metodolog%EDas_calculo_H
C_AL.pdf;jsessionid=EDAADC9E60D98DE7CAF6320235F5D3E5?sequence=1

Contreras, E. (2010). Evaluación multicriterio. Recuperado de
https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/7/35117/ev_social_ILPES_2009_4_multicrit
erio.pdf

Dlugokencky, E., Houweling, S., Dirksen, R., Schröder, M., Hurst, D. y Forster, P. (2016).
Observación del vapor de agua. Desastres (no) naturales: cómo comunicar los vínculos
entre los fenómenos extremos y el cambio climático, 65(2). Recuperado el 2018, de
https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=3440

EcoHabitar. (10 de Febrero de 2012). Reducir un 30% las emisiones de gases de efecto
invernadero es más rentable. EcoHabitar, 33. Recuperado el 2019, de
http://www.ecohabitar.org/reducir-un-30-las-emisiones-de-gases-de-efecto-invernaderoes-mas-rentable/

Espíndola, C. y Valderrama, J. (2012). Huella del Carbono. Parte 1: Conceptos, Métodos de
Estimación y Complejidades Metodológicas. (Informe tecnológico). Scielo, 23.
doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642012000100017

Estévez, R. (25 de Mayo de 2013). ¿Conoces en qué consiste el GHG Protocol? Recuperado de
https://www.ecointeligencia.com/2013/05/ghg-protocol/

Feijóo, K. (29 de Abril de 2014). ¿Qué es la Huella de Carbono? Recuperado el 2019, de
http://www.aclimatecolombia.org/huella-de-carbono/

Finanzas personales. (1 de Noviembre de 2007). Convertir su carro a gas, una opción.
Recuperado el 2018, de https://www.finanzaspersonales.co/gasteeficientemente/articulo/convertir-su-carro-a-gas-una-opcion/36031

Freijo, J. (2012). Criterios de selección de un estándar para la medida de la huella de carbono.
Máster en Ingeniería y Gestión Medioambiental. (Curso de maestría). España: Escuela de
Organización Industrial. Recuperado de
https://www.eoi.es/es/file/19661/download?token=zVv99dx6

gasNatural Fundación. (2014). El impacto ambiental de las distintas fuentes energeticas de
generación électrica. Recuperado el Noviembre de 2018, de
http://www.aytojaen.es/portal/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/0_1150_1.pdf

GHG Protocol. (2018). What is GHG Protocol? Recuperado de https://ghgprotocol.org/about-us

Global Carbon Project. (13 de Noviembre de 2017). Global Carbon Budget 2017. Recuperado de
https://www.earth-syst-sci-data.net/10/405/2018/essd-10-405-2018.pdf

Guallasamin, K. y Dimón, D. (2018). Huella de carbono del cultivo de rosas en Ecuador
comparando dos metodologías: GHG Protocol vs. PAS 2050. Ecuador. Recuperado de
https://revistas.flacsoandes.edu.ec/letrasverdes/article/view/3091/2382

Hurtado, T. y Gérard, B. (2005). El Proceso de análisis jerárquico (AHP) como herramienta
para la toma de decisiones en la selección de proveedores: Aplicación en la selección del
proveedor para la empresa gráfica comercial MYE S.R.L. Lima: Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Recuperado el 2019, de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/monografias/basic/toskano_hg/contenido.htm

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). (2016). Inventario
nacional y departamental de gases efecto invernadero- Colombia. Tercera Comunicacón
Nacional de Cambio Climático. Bogotá: Punto aparte

IDEAM. (2015). Inventario Nacional de gases de efecto invernadero (GEI) de Colombia.
Bogotá. Recuperado el 2018, de Tercera comunicación nacional de cambio climático de
Colombia:
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023421/cartilla_INGEI.pdf

Millán, A. y Narváez, J. (2015). Huella de carbono. Universidad Autónoma de Occidente,
Santiago de Cali. Recuperado de https://campussostenible.org/wpcontent/uploads/2017/04/anexo-13-huella-de-carbono-2015.pdf

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (Minambiente). (2016). Contaminación
atmosférica. Bogotá. Recuperado de http://www.minambiente.gov.co/index.php/asuntosambientales-sectorial-y-urbana/gestion-del-aire/contaminacion-atmosferica

Minambiente. (2019). Gases de efecto invernadero. Recuperado de
http://www.minambiente.gov.co/index.php/component/content/article?id=462:plantillacambio-climatico-18

Moreno, C. (2016). Efecto Invernadero, los principales responsables CO2 vs. PFC. Recuperado
de http://www.ambiente-ecologico.com/revist59/gomezs59.htm

Oceana. (2014). Gases de efecto invernadero. Recuperado el 2019, de
https://eu.oceana.org/es/node/46897

Olivalle. (2015). PAS 2050 Verificación de la Huella de Carbono (VHC). España. Recuperado
de https://olipe.com/vhc

Organización internacional de normalización (ISO). (2006). Gases de efecto invernadero — Part
1: Especificación con orientación, a nivel de las organizaciones, para la cuantificación y
el informe de las emisiones y remociones de gases de efecto invernadero. Organización
internacional de normalización (ISO). Recuperado de
https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:14064:-1:ed-1:v1:es

Peña, E. (2016). Menor huella de carbono aumenta las ganancias. Recuperado de
http://www.portafolio.co/opinion/otros-columnistas-1/menor-huella-de-carbono-aumentalas-ganancias-500828

PricewaterhouseCoopers. (2016). Emisiones de Gases de Efecto Invernadero. España.
Recuperado de https://www.pwc.es/es/quienes-somos/rsc/assets/emision-gases-efectoinvernadero.pdf

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). (Mayo de 2016).
Resumen de las evaluaciones regionales del sexto informe sobre las perspectivas del
medio ambiente mundial: Resultados proncipales y mensakes politico. Nairobi: UNEP.
Recuperado de
https://cnnespanol2.files.wordpress.com/2017/06/resumen_de_las_evaluaciones_regional
es_del_sexto_informe_sobre_las_perspectivaas_del_medio_ambiente_mundial_geo6__resultados_principales_y_mensajes_-1.pdf

Ramirez, M. (2000). El método de jerarquías analíticas de Saaty en la ponderación de variables.
Aplicación al nivel de mortalidad y morbilidad en la provincia del Chaco. Chaco.
Recuperado de http://www.unne.edu.ar/unnevieja/Web/cyt/com2004/2-Humanidades/H004.pdf

Salazar, S. (Noviembre de 2018). Generalidades de la empresa Legno's. (R. Hernández y V.
Ramos, Entrevistadores) Colombia

SF6 Chile. (Julio de 2015). ¿Sabes que es el Hexafloruro de Azufre o SF6? Recuperado de
http://prixma.com.co/sabes-que-es-el-hexafloruro-de-azufre-o-sf6/

SGS Colombia S.A.S. (2016). PAS 2050, huella de carbono. Recuperado de
https://www.sgs.co/es-es/sustainability/facilities-and-production/product-andpackaging/carbon-footprint/pas-2050-carbon-footprint

Sistema de Información Ambiental de Colombia (SIAC). (2016). Gases de Efecto Invernadero,
GEI. Bogotá: Ministerio de Ambiente. Recuperado de
http://www.siac.gov.co/climaticogei

Sostenibilidad para todos. (2012). ¿Cómo influyen los gases de efecto invernadeo en el
calentamiento global? Recuperado el 2019, de https://www.sostenibilidad.com/cambioclimatico/gases-efecto-invernadero-influyen-calentamiento-global/

Spiegel, J. y Maystre, L. (2012). Control de la contaminación ambiental. Instituto Nacional de
Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). Recuperado de
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/TextosOnline/EnciclopediaOI
T/tomo2/55.pdf

Unidad de Planeación Minero Energética (UPME). (2019). Calculadora huella de carbono.
Recuperado de https://concentra.co/calculadora-huella-carbono

Valencia, A., Súarez, R., Sánchez, A., Cardozo, E., Bonilla, M. y Buitrago, C. (2010). Gestión de
la contaminación ambiental: cuetsión de corresponsabilidad. Bogotá: Revista de
ingeneiria .

Viva solar. (2019). Kit solar N° 4. Recuperado de https://www.vivasolarcolombia.com/productos/paquetes-completos/

Wang, S., Wang, W. y Yang, H. (2018). Comparison of Product Carbon Footprint Protocols:
Case Study on Medium-Density Fiberboard in China. China. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/327796419_Comparison_of_Product_Carbon_
Footprint_Protocols_Case_Study_on_Medium-Density_Fiberboard_in_China/fulltext/5ba4ef3492851ca9ed1b1d1c/327796419_Compari
son_of_Product_Carbon_Footprint_Protocols_Case_Study_on

World Resorces Institute (WRI). (2016). Greenhouse Gas Protocol. Recuperado de
http://www.wri.org/our-work/project/greenhouse-gas-protocol

El trabajo. El objetivo de esta investigación fue analizar el impacto ambiental emitido en la fabricación de
muebles de madera, a través del cálculo de la huella de carbono proporcionada por la metodología
PAS 2050, donde se tuvieron en cuenta los datos asociados al consumo de energía eléctrica y
combustible de los procesos realizados en la empresa Legno’s S.A.S durante el año 2018,
obteniendo un total de 13,58 toneladas de CO2eq, las cuales 8,62 toneladas de CO2eq provenientes
del consumo de energía eléctrica generado por las maquinarias y herramientas, y 4,96 toneladas
de CO2eq correspondientes al consumo de combustible de los camiones. Seguido de eso, se
diseñaron tres alternativas para disminuir el impacto producido por cada una de las operaciones
del proceso productivo, utilizando la metodología multicriterio para la evaluación jerárquica de
estrategias (AHP) que arrojó como mejor estrategia para la operación de corte la de sustitución a
herramientas de menor potencia, con una priorización del 40%, para la operación de lijado se
escoge la alternativa de sustitución de maquinaria, con un 40% de priorización, seguidamente, para
la operación de ensamble, la alternativa de realizar un mantenimiento preventivo y correctivo a las
herramientas utilizadas, obtuvo un 35% de priorización, de igual manera, la mejor opción para
disminuir el impacto ambiental generado por la operación de acabados es la del mejoramiento de
las condiciones tecnológicas, con un nivel de priorización del 48% y por último, en la operación
de expedición fue seleccionada como mejor alternativa el cambio de combustibles (gas natural)
con un nivel de priorización del 52%, haciendo que la empresa reduzcan a un 72,7%, es decir, la
empresa pasará de emitir 13,58 toneladas de CO2eq a sólo 3,71 toneladas de CO2eq al año.

El trabajo. The objective of this research was to analyze the environmental impact emitted in the manufacture
of wooden furniture, through the calculation of the carbon footprint provided by the methodology
PAS 2050, which took into account the data associated with the consumption of electricity and
fuel processes carried out in the company Legno's S.A.S during 2018, obtaining a total of 13.58
tons of CO2eq, which 8.62 tons of CO2eq from the consumption of electricity generated by
machinery and tools, and 4.96 tons of CO2eq corresponding to the fuel consumption of trucks.
Following this, three alternatives were designed to reduce the impact produced by each of the
operations of the production process, using the multi-criteria methodology for the hierarchical
evaluation of strategies (AHP) that yielded as the best strategy for the cutting operation the
substitution of lower power tools, with a prioritization of 40%, for the sanding operation the
alternative of machinery substitution is chosen, with a 40% prioritization, then for the assembly
operation, the alternative of carrying out preventive and corrective maintenance to the tools used,
obtained a 35% prioritization, likewise, the best option to reduce the environmental impact
generated by the operation of finishes is the improvement of technological conditions, with a level
of prioritization of 48% and finally, in the expedition operation was selected as the best alternative
fuel change (natural gas) with a level of prioritization of 52%, making the company reduce to
72.7%, i.e. the company will go from emitting 13.58 tons of CO2eq to only 3.71 tons of CO2eq
per year

Ingeniería Industrial