TY  - BOOK
AU  - Paternina Ramírez,Yanina
AU  - Villacob Carmona,Yelis Mercedes
AU  - Berrio Andrade,Jhon
AU  - Palencia Sánchez,Katia Marcela
TI  - Estado Actual de la Responsabilidad Extracontractual del estado en el Marco del Defectuoso Funcionamiento de la Administración de Justicia desde el año de 2000 al 2018 / 
PY  - 2019///
CY  - Sincelejo: 
PB  - Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 
KW  - Administración de justicia
KW  - armarc
KW  - Daños y perjuicios
KW  - Responsabilidad contractual
N1  - Trabajo de grado; Así era el país en el que nació la Carta del 91. (24 de mayo de 2011). El Tiempo.
Recuperado de: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-9442544

; Ballesteros, A. (2007). Manual de responsabilidad patrimonial de los entes locales.
España: La Ley Actualidad.

; Bruno, E. (26 de Junio de 2010). El concepto de responsabilidad administrativa de los
servidores y funcionarios públicos. [Entrada de Blog]
Recuperado de http://abogadosconsultoresebruno.blogspot.com.co/2010/06/elconcepto-de- responsabilidad_26.html
; Casas, J. (2015). El Principio De Legalidad En La Constitucionalización Del Derecho
Administrativo. (Trabajo de especialización). Universidad Santo Tomas.
Recuperado de
http://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/432/EL%20PRINCIPIO%20D
E%20L
EGALIDAD%20EN%20LA%20CONSTITUCIONALIZACION%20DEL%20DER
ECHO%20ADMINISTRATIVO.pdf?sequence=1&isAllowed=y; Castilla, C. (2017). La Responsabilidad Del Estado Juez En Torno Al Derecho De Los
Ciudadanos A La Indemnidad. (Tesis de Maestría). Universidad del Rosario).
Recuperado de
http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/13723/TESIS%20Respons
abilidad%20del%20Estado%20juez.pdf?sequence=1; Constitución política de Colombia [Const.] (1991). Artículo 90 [Titulo II]. 2da Ed. Legis; Constitución política de Colombia [Const.] (1991). Artículo 228 [Titulo VIII]. 2da Ed.
Legis; Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. (22 de
noviembre de 2001). Sentencia 25000-23-26-000-1992-8304-01 – 13164. [CP
Ricardo Hoyos Duque]; Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (27 de noviembre de 2006).
Sentencia 25000 23 26 000 1995 01262 01 – 14882. [CP Ramiro Saavedra Becerra]; Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. (12 de
febrero de 2014). Sentencia 28857. [CP Olga Valle de la Hoz]; Consejo de Estado, Sección Tercera. (26 de marzo de 2014). Sentencia 66001-23-31-000-
2001-00029-01 – 28096. [CP Jaime Orlando Santofimio Gamboa]; Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. (9 de mayo
de 2014). Sentencia 200012331000199900636-01 (24078),
200012331000200100769-01 (33685). [CP Ramiro Pazos Guerrero]; Consejo de Estado, Sala de la Contencioso Administrativo - Sección Tercera. (10 de
septiembre de 2014). Sentencia 250002326000199511369 01 – 27.771. [CP Hernán
Andrade Rincón]
; Corte Constitucional, Sala Plena. (31 de agosto de 2011). Sentencia D-8422. [MP Jorge
Iván Palacio Palacio]; Enríquez, A. & Portilla, R. (2012). Acción de Repetición por Error Judicial en el
Defectuoso Funcionamiento de la Administración de Justicia en la Ciudad de Pasto.
(Tesis de especialización, Universidad de Nariño). Recuperado de
http://sired.udenar.edu.co/2471/1/86368.pdf; García, O. (2009). La Aplicación Retroactiva de la Jurisprudencia del Poder Judicial de la
Federación. (Tesis de maestría, Universidad Nacional Autónoma de México).
Recuperado de
http://www.senado.gob.mx/comisiones/hacienda/docs/Magistrado_TFJFA/OGH_Te
sisdemaestria.pdf; Gil, E. (2013). La teoría de la imputación objetiva en la responsabilidad extracontractual
del Estado en Colombia. En C. Bernal, & J. Fabra (Coord.). La filosofía de la
responsabilidad civil. (pp. 470- 490). Bogotá: Universidad Externado de Colombia; Gongora, G. (2000). Los Principios de Legalidad y de Responsabilidad Patrimonial del
Estado. Trabajo presentado en Seminario Internacional Sobre la Responsabilidad; Patrimonial del Estado del Instituto Nacional de Administración Publica, A.C, Toluca,
México; González, O. (2012). Responsabilidad Extracontractual Del Estado. Una Aproximación
Desde La Teoría De La Responsabilidad De Los Clásicos A Su Carácter De
Disciplina Autónoma Del Derecho. (Tesis doctoral). Universidad Industrial de
Santander). Recuperado de
http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistahumanidades/article/view/3465/4738; González, O. (2009). Responsabilidad del Estado en Colombia: Responsabilidad por el
Hecho de las Leyes. Recuperado de
http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistahumanidades/article/download/104/734; Henao, J. C., & Ospina, A. (2015). La responsabilidad extracontractual del Estado.
Universidad externado de Colombia: Bogotá; Hinestrosa, F. (2016). Responsabilidad extracontractual: Antijuridicidad y Culpa.
Universidad Externado de Colombia: Bogotá
; Identifique los tipos de error judicial que pueden hacer patrimonialmente responsable al
Estado. (23 de enero de 2018). Ámbito Jurídico. Recuperado de
https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativoycontratacio
n/identifique-los-tipos-de-error-judicial-que; Londoño, O. L., Maldonado, L. F. & Calderón, L. C. (2014). Guía para construir estados
del arte. Bogotá, Colombia: International Corporation of Networks of Knowledge; Maya, N. (2000). La Responsabilidad Del Estado Por El Error Jurisdiccional. (Trabajo de
grado). Pontificia Universidad Javeriana. Recuperado de
http://javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis01.pdf; Meneses, P. & Palacio, C. (2000). Evolución Jurisprudencial Del Consejo Del Estado En
Materia De Seguridad Ciudadana. (Trabajo de grado). Pontificia Universidad
Javeriana). Recuperado de
http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis39.pdf; Molina, C. (2004). Opinión Jurídica. La Responsabilidad Extracontractual del Estado Por
Error Judicial en Colombia, 3(6). 1-19. Recuperado de
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/11/doctrina42478.pdf; Mosset, J. (sf). Estudio Sobre Responsabilidad por Daños.
Recuperado de
https://issuu.com/bujazhaaugusto/docs/estudios_sobre_responsabilidad_por_; Ortegón, C. (2017). Responsabilidad Patrimonial Del Estado Colombiano En La Falla De
La Prestación Del Servicio De Justicia. (Trabajo de Especialización). Universidad
Militar Nueva Granada). Recuperado de
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/16409/3/OrtegonBarinasCarlosL
eonardo2017.pdf
; Pérez, L & Martínez, L. (2012). Las Excepciones Jurisprudenciales al Término de
Caducidad de la Acción de Reparación Directa en Colombia, en Casos de Graves
Violaciones a los Derechos Humanos. Una Ponderación Entre el Principio de
Seguridad Jurídica Vs el Acceso a la Administración de justicia y el Deber de
Reparación Integral de las Victimas. (Trabajo de grado). Universidad Industrial de
Santander). Recuperado de
http://tangara.uis.edu.co/biblioweb/tesis/2012/145224.pdf; Ramírez Torrado, María Lourdes. (2008). Consideraciones De La Corte Constitucional
AcercaDel Principio De Culpabilidad En El
Ámbito Sancionador Administrativo. Revista de Derecho, (29),
153-177. Recuperado de
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S012186972008000100
007&lng=en&tlng=es; Ramos, R. (2010). La Responsabilidad Patrimonial Del Legislador En Colombia Por
Vulneración Del Principio De Confianza Legítima En El Tratamiento De
Exenciones Tributarias. (Tesis de maestría). Universidad del Rosario.
Recuperado de
http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/1783/52716365.pdf?seque
nce=3; Ramos, J. (2010). Fundamentos de la Responsabilidad Extracontractual de la
Administración Pública. Recuperado de
https://issuu.com/edileyer/docs/fundamentos_de_la_responsabilidad_e; Responsabilidad Por Defectuoso Funcionamiento De La Justicia Requiere Probar Falla Y
Acreditar Daño. (28 de mayo de 2014). Ámbito Jurídico. Recuperado de
https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativoycontratacion/responsabilidad-por-defectuoso-funcionamiento; Rivera, A. (2003). Responsabilidad Extracontractual del Estado: Análisis del Daño
Fisiológico o a la Vida en Relación. (Trabajo de grado). Pontificia Universidad
Javeriana. Recuperado de
http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere5/TESIS19.pdf; Villalobos, E. (2017). Responsabilidades Derivadas de la Vulneración del Principio de
Buena Administración, Revista de Derecho de la Hacienda Pública. 8, 15-42.
Recuperado de https://cgrfiles.cgr.go.cr/publico/docsweb/rev_dig/revder/08/rev-der08.pdf
N2  - La constante evolución del derecho y la introducción de teorías como la del daño antijurídico, en el transcurso de los días, se han permitido un sin número de conceptos nuevos, tales como, la idea de atribución de responsabilidad sobre aquellos hecho que se vinculan directamente a la administración de justicia, y por cuanto esta, deba indemnizar por el daño ocasionado; no obstante, frente a esta teoría se han emitido diversas opiniones, precisamente al implicar la afectación de la sociedad, traducido en un mayor complejidad. En dicho sentido, el estudio que se llevó a cabo en esta investigación pretendimos conocer cuál es el estado actual de la responsabilidad extracontractual del estado colombiano, en el marco del defectuoso funcionamiento de la administración de justicia, y será realizado bajo el paradigma interpretativo de diseño cualitativo de tipo revisión teórica. Para su desarrollo se tomaran artículos de investigación y/o documentos en los cuales se desarrolle el tema propuesto, asi como sentencias dictadas por parte de la Corte Constitucional, procurando ser obtenidos de bases de datos como Vlex, ProQuest y la relatoría de la Corte Constitucional, teniendo en cuenta criterios de inclusión como: el periodo entre 2000 hasta 2018, la responsabilidad extracontractual del estado, el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia y el daño antijurídico. Los resultados obtenidos demuestran que el indebido funcionamiento de la Administración de Justicia se produce en las actuaciones judiciales que son consideradas como necesarias para adelantar el proceso o la ejecución de las providencias judiciales; The constant evolution of law and the introduction of theories such as that of antijuridical damage, in the course of days, have allowed a number of new concepts, such as the idea of attribution of responsibility for those facts that are directly linked to the administration of justice, and inasmuch as the latter must compensate for the damage caused; however, in the face of this theory different opinions have been expressed, precisely because it implies the affectation of society, translated into greater complexity. In this sense, the study carried out in this research sought to know what is the current state of non-contractual liability of the Colombian state, in the framework of the defective functioning of the administration of justice, and will be carried out under the interpretative paradigm of qualitative design of the theoretical revision type. For its development, research articles and/or documents will be taken in which the proposed topic is developed, as well as sentences dictated by the Constitutional Court, trying to be obtained from databases such as Vlex, ProQuest and the report of the Constitutional Court, taking into account inclusion criteria such as: the period between 2000 and 2018, the extra-contractual liability of the state, the faulty functioning of the administration of justice and antijuridical damage. The results obtained demonstrate that the undue functioning of the Administration of Justice occurs in the judicial actions that are considered necessary to advance the process or the execution of judicial orders
ER  -