TY  - GEN
AU  - Name Ruiz,Anggie Paola
AU  - Mendoza Pizarro,Indira Sofía
AU  - Vergara Salgado,Gustavo Enrique
TI  - El principio de igualdad de armas dentro del proceso especial abreviado en Colombia
PY  - 2022///
CY  - Sincelejo
PB  - Corporación Universitaria del Caribe - CECAR
KW  - Proceso penal
KW  - Bienes jurídico
KW  - Proceso penal especial abreviado
KW  - Acusador privado
KW  - Víctima
KW  - Principio de favorabilidad
N1  - Trabajo de grado; Aguilar, A. (2016) La igualdad de armas entre la defensa técnica y el ente acusador en el marco
de la ley 906 de 2004. Universidad Simón Bolívar; Andrade Castro, J. A., & Córdoba Ángulo, M. (2007). Estructura básica del sistema penal
colombiano. Bogotá: universidad Externado de Colombia; Botero, J. A. (2019). El Procedimiento Penal Especial Abreviado, el Acusador Privado y su
Eficacia en Colombia.
https://ridum.umanizales.edu.co/xmlui/bitstream/handle/20.500.12746/3933/EL%20PRO
CEDIMIENTO%20PENAL%20ESPECIAL%20ABREVIADO%2C%20EL%20ACUSA
DOR%20PRIVADO%20Y%20SU%20EFICACIA%20EN%20COLOMBIA.pdf? sequen
ce=1&isAllowed=y; Castrillón, C. (2018). Igualdad de armas en el sistema acusatorio. Bogotá: Universidad Libre de
Bogotá
; Castro-Ospina, S. (2005). Cinco estudios sobre el sistema acusatorio. Bogotá: U.
Externado de Colombia; Castro, E. (2016) Principio de igualdad de armas en la ley 906 de 2004: percepción de los
defensores públicos de Cundinamarca. Editorial Universidad católica de Colombia
; Constitución Política de Colombia. (20 de julio 1991) (2da Edic.) Legis; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (04 de Noviembre de 2020). Encuesta de
Convivencia y Seguridad Ciudadana ECSC. Obtenido de DANE: www.dane.gov.co; Diez, M., & Vivares, L. F. (2020). El acusador Privado y el principio de igualdad de armas: una
crítica al ordenamiento jurídico colombiano. Revista de la Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas, 309-339; Escobar, F. (2019) El rol del ministerio público en el sistema acusatorio frente al principio de
igualdad de armas. Universidad Santiago de Cali; Gaviria Londoño, V. (2008). Víctimas, acción civil y sistema acusatorio (°2 Ed. ed.). Bogotá:
Universidad Externado de Colombia; Gaviria Londoño, V. (2008). Víctimas, acción civil y sistema acusatorio (°2 Ed. ed.). Bogotá:
Universidad Externado de Colombia
; Ley 1826, Ley del procedimiento penal especial abreviado y la figura del acusador privadora. (12
de enero 2017); Ley 906, Código de procedimiento penal. (31 de agosto de 2004) 4ta Edi. Legis.
Ley 1098, Código de la infancia y la adolescencia. (08 de noviembre
2006); Mesa, P. P. (julio-diciembre de 2019). El lenguaje de programación. Ingenierías, 5(60), 55-70.
https://cecar.edu.co; Montealegre Lynett, E. (2013). EL PROCESO PENAL. Bogotá: U. Externado de Colombia.
Pérez-Gómez, J., & Suárez, L. C. (2020). La ingeniería en el siglo veinte (3a. ed.,
Vol. 1). McGraw-Hill; Moratto, S. (2020) El principio de igualdad de armas: un análisis conceptual. Revista Derecho
Penal y Criminología, vol. 41, n.º 110, enero-junio de 2020, Bogotá, Universidad
Externado de Colombia, pp. 177-202. https://doi.org/10.18601/ 01210483.v41n110.08; Roxín, C. (2000). Derecho procesal penal (25° ed.). (G. Córdoba, & D. Pastor, Trads.) Buenos
Aires: Editores del puerto; Santos, I. (2017) La participación de las víctimas y el principio de igualdad de armas.
Universidad Sergio Arboleda; Sentencia SP 14140, Radicado No 101256 (Corte Suprema de Justicia octubre 31, 2018)
; Sentencia SP 1763, Radicado No 518989 (Corte Suprema de Justicia mayo 23, 2018); Sentencia SP 685, Radicado No 54455 (Corte Suprema de Justicia marzo 06, 2019); Sentencia C- 516, Expediente D-6554 (Corte Constitucional julio 11, 2007)
; Sentencia C-016, Expediente D-11945 (Corte Constitucional marzo 14, 2018); Sentencia C-255, Expediente D-12901 (Corte Constitucional mayo 23, 2019); Sentencia C-523, Expediente D-11972 (Corte Constitucional noviembre 5, 2019); Senado de la República. (2015, agosto 05). Proyecto de ley No 48. Pequeñas causas y acusador
privado; Urbano Martinez, J. J. (2011). La nueva estructura probatoria del proceso penal. Hacia una
propuesta de fundamentación del proceso probatorio. (2° ed.). Bogotá: Ediciones nueva
jurídica
; Roxín, C. (2000). Derecho procesal penal (25° ed.). (G. Córdoba, & D. Pastor, Trads.) Buenos
Aires: Editores del puerto
; Whanda, F. L. (2008). Procedimiento penal acusatorio y oral (2° ed.). Bogotá: Librería
Ediciones de la Profesional Ltda
N2  - El proceso penal regulado por la Ley 906 de 2004, cuenta con varias etapas que hacen que este se prolongue para garantizar el debido proceso, sin embargo, existen conductas que por representar un menor grado de daño a los bienes jurídico pueden resolverse en menor tiempo a través de un trámite especial, por lo cualse pensó en un procedimiento que fuera más expedito. En este sentido, a través de la Ley 1826 de 2017, se consagra el proceso penal especial abreviado, en el cual se prescinde de varias actuaciones/audiencias propias del proceso penal ordinario, asegurando el desarrollo del mismo y sus garantías procesales. En virtud de lo anterior, en este trabajo se tiene por finalidad abordar el estudio del proceso en comento, realizando un análisis crítico de las particularidades de este, especialmente en lo que tiene que ver con su objetivo, la aplicación del principio de favorabilidad, de igualdad de armas, así como la objetividad de la labor que desarrolla el acusador privado, lo anterior en contraste con los criterios interpretativos que ha desarrollado en los últimos años la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional en su jurisprudencia con relación al tema; The criminal process regulated by Law 906 of 2004, has several stages that make it lengthy to ensure due process, however, there are behaviors that represent a lesser degree of damage to legal assets that can be resolved in less time through a special process, so it was thought of a procedure that was more expeditious. In this sense, through Law 1826 of 2017, the special abbreviated criminal process is enshrined, in which several proceedings/hearings typical of the ordinary criminal process are dispensed with, ensuring the development of the same and its procedural guarantees. By virtue of the foregoing, the purpose of this work is to address the study of the process in question, making a critical analysis of the particularities of this, especially in what has to do with its objective, the application of the principle of favorability, of equality of arms, as well as the objectivity of the work developed by the private prosecutor, this in contrast with the interpretive criteria that has been developed in recent years by the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court in its jurisprudence on the subject
ER  -