TY - GEN AU - Atencia Gómez,Gloria Isabel AU - Puentes Escobar,María José AU - Zuluaga García,María Alejandra AU - Lorduy Viloria,Jorge Eliecer TI - Medidas cautelares sobre bienes del estado en el proceso contencioso administrativo PY - 2020/// CY - Sincelejo PB - Corporación Universitaria del Caribe - CECAR KW - Proceso contencioso administrativo KW - Proceso declarativo KW - Medidas cautelares KW - Procesos KW - Jurisdicción contenciosa administrativa KW - Principio de inembargabilidad N1 - Trabajo de grado; Arias, F. (2008). Bienes Civiles y Mercantiles. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez; Asamblea Nacional Constituyente. (Julio de 12 de 1991). Constitución Política de Colombia. https://app-vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/42867930; Auto, Radicado 11001-03-25-000-2018-01187-00 (Consejo de Estado 19 de Marzo de 2020) ; Congreso de Colombia. (23 de Noviembre de 1912). Código Fiscal. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/42846134; Congreso de Colombia. (05 de Agosto de 1998). Ley 472 de 1998, que desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/60068660 ; Congreso de Colombia. (18 de Enero de 2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/336265861 ; Congreso de Colombia. (17 de Mayo de 2012). ey 1530 de 2012, por la cual se regula la organización y el funcionamiento del Sistema General de Regalías. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/788794441 ; Congreso de Colombia. (06 de Julio de 2012). Ley 1551 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/401956870; Consulta, C.E. 1469 (Consejo de Estado 05 de Diciembre de 2002); Consulta, Radicado 11001-03-06-000-2005-01682-00 (Consejo de Estado 02 de Noviembre de 2005) ; El Congreso de Colombia. (11 de Julio de 2012). Código General del Proceso. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/ley+1562+de+2012/WW/vid/78 8789833; El Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (26 de Mayo de 1873). Código Civil. https://app-vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/43010756; Galindo, M. (2003). Derecho Administrativo I. México: Porrúa; Gómez, M. (2014). Universidad Militar Nueva Granada. https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/12493/MEDIDAS?sequence= 1; Laubadère, A. (1984). Manual de Derecho Administrativo. Bogotá: Temis ; Lazo, L. (10 de Julio de 2020). Medidas Cautelares en la jurisdicción contenciosa adminitrativa. Bogotá, Colombia. https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FDnFi7mEB2o4%3Ffbcli d%3DIwAR1BHz-GCvgDhc_UB2WC0NbdLLipdHj453V4MNCmuLy8cBg3DK1vHRBnp8&h=AT2VaXci3 NT7q74DdXD1Su9XE_BVUVhRyZOKb57wxEq2zFzk4Y2pVtK2E-OD-X3yBz5WNMOkOviaT9EQMOv2oRxRFx98erDUMWWcy9_UjuL605y ; Los Estados Americanos. (7-22 de Noviembre de 1969). OEA. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf; Peña, E., & Peña, G. (2008). El derecho de los bienes. Bogotá: Legis ; Puentes, A., & Cadena, I. (2017). Universidad Libre de Cúcuta. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11893/PAPER%20MEDIDAS %20CAUTELARES%20EN%20EL%20PROCESO%20EJECUTIVO%20EN%20LA%2 0JURISDICCI%C3%93N%20CONTENCIOSO%20ADMINISTRATIVA.pdf?sequence =1&isAllowed=y#:~:text=Las%20medidas%20cautelares%20que%2 ; Rodríguez, J. (2005). Las medidas cautelares en la Ley de la Jurisdicción ContenciosoAdministrativa. Iuris Dicto, 47-52 ; Sánchez, L. (1991). Procesos de Investigación Jurídica. Intituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 33; Santos, O. (Mayo de 2009). Universidad San Francisco de Quito. http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/282/1/91190.pdf; Sentencia de Apelación, Expediente No.16596 (Consejo de Estado 16 de Febrero de 2001) ; Sentencia de Constitucionalidad, Sentencia No. T-566/92 (Corte Constitucional 23 de Octubre de 1992) ; Sentencia de Constitucionalidad, Sentencia No. T-292/93 (Corte Constitucional 28 de Julio de 1993); Sentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-530/96 (Corte Constitucional 10 de Octubre de 1996); Sentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-840/01 (Corte Constitucional 09 de Agosto de 2001); Sentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-183/03 (Corte Constitucional 04 de Marzo de 2003) ; Sentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-1154/08 (Corte Constitucional 23 de Noviembre de 2008) ; Sentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-543/13 (Corte Constitucional 21 de Agosto de 2013) ; Sentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-031/19 (Corte Constitucional 30 de Enero de 2019) ; Sierra, A. (1999). Derecho Administrativo. México: Porrúa ; Vásquez, W. (2008). Acerca del Dominio Público y el Dominio Privado del Estado. A Propósito de sus Definiciones en la Nueva Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento. Derecho y Sociedades, 272-283; Vergara, A. (1999). Naturaleza jurídica de los "bienes nacionales de uso público". Ius Publicum No. 3, 73-83; Villabella, C. (2015). Los métodos de la investigación jurídica. Algunas precisiones. En B. &. ICI, La metodología de la investigación y la comunicación jurídica (págs. 921- 953). México: Porrúa N2 - Antes de la expedición de la Ley 1437 de 2011, las medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo eran restringidas, pero en la actualidad el juez de esta jurisdicción cuenta con una amplia gama de medidas cuando se trata del proceso declarativo, sin embargo, en los procesos ejecutivos u otros donde se pretenda el embargo de bienes del Estado el principio de inembargabilidad se erige como un obstáculo para que los acreedores puedan acceder a la satisfacción de sus pretensiones, de allí que surgiera el interrogante acerca de ¿cuándo son procedentes las medidas cautelares sobre los bienes del Estado en el proceso contencioso administrativo? Decidiendo hacerse un análisis sobre la procedencia de las mismas, para lo cual se identificó la clasificación de estos bienes; se establecieron los requisitos y alcances de estas medidas en la jurisdicción contenciosa administrativa y se interpretó el principio de inembargabilidad de los bienes estatales y las excepciones al mismo. Finalmente, se encontró que los bienes estatales se dividen en bienes de uso público y bienes fiscales, clasificación insuficiente en la actualidad, las medidas cautelares procedentes en el proceso ejecutivo y las excepciones legales y jurisprudenciales que rompen la idea de que el principio de inembargabilidad pudiese ser absoluto ER -