La exigencia de la notificación personal en el proceso monitorio frente al derecho de la tutela judicial efectiva del demandante / Noemi Esther Urango Cervera ; director Hernando Duran Loaiza.
Tipo de material:
TextoSincelejo : Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2021Descripción: 600 KB : 26 páginasTipo de contenido: texto Tipo de medio: computadora Tipo de portador: recurso en línea Tema(s): Derecho de interés público | Tesis y disertaciones académicas | Tutela (Derecho romano) | Notificación personal | Proceso monitorio | Tutela judicial efectivaNota de disertación: Trabajo de grado (Especialista en Derecho Procesal Civil) -- Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2021. Resumen: El proceso monitorio es una de las herramientas jurídicas más importantes actualmente en el ordenamiento jurídico procesal colombiano, por la comprensión de la realidad social que se tuvo a la hora de implementar este proceso, toda vez, que busca proteger las relaciones contractuales informales donde el acreedor carece de un verdadero título ejecutivo, permitiéndole su constitución y posterior ejecución. Además de haberse contemplado la naturaleza de las obligaciones frente a las que procede el proceso monitorio, se estableció como uno de sus requisitos ineludibles el deber de notificación personal del demando. La problemática frente a esta exigencia se centra en que ello afecta el derecho a la tutela judicial efectiva del demandado porque la falta de la misma impide continuar con el trámite del proceso, por lo que en este trabajo se tuvo como objetivo general analizar si afecta el derecho a la tutela judicial efectiva del demandante la exigencia de notificación personal en el proceso monitorio. Metodológicamente se acudió a una investigación de revisión teórica, con uso del enfoque cualitativo y del método hermenéutico jurídico. Se concluye que, si bien es cierto, que la falta de notificación personal impide continuar con el trámite, también es cierto, que el demando cuenta con otros medios para lograr la protección de su acreencia, aun cuando tarde más tiempo que si hiciere uso del proceso monitorio. El trabajo.Resumen: The payment order process is one of the most important tools currently in the Colombian procedural legal system, due to the understanding of the social reality that was had at the time of implementing this process, since it seeks to protect the informal contractual relations where the creditor lacks a true executive title, allowing it to be constituted and later executed. In addition to having considered the nature of the obligations against which the order for payment process proceeds, one of its unavoidable requirements was established as the duty of personal notification of the defendant. The problem with this requirement focuses on the fact that it affects the defendant's right to effective judicial protection because the lack of it prevents the continuation of the proceedings. Therefore, the general objective of this paper was to analyze whether the requirement of personal service in the order for payment procedure affects the plaintiff's right to effective judicial protection. Methodologically, an investigation of theoretical review was used, with the use of the qualitative approach and the legal hermeneutic method. It was concluded that, although it is true that the lack of personal notification prevents the continuation of the procedure, it is also true that the plaintiff has other means to achieve the protection of his claim, even if it takes longer than if he had made use of the order for payment procedure. El trabajo.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|
Trabajos de Grado
|
Biblioteca Central | EDPC-08867 2021 (Navegar estantería(Abre debajo)) | 1 | Disponible | T08867 |
Trabajo de grado (Especialista en Derecho Procesal Civil) -- Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2021.
Aguirre, S. L., Cujar, D., Torres, a. C. y Zapata, G. (2016). El Proceso Monitorio en
Colombia: Razones para una objeción. Revista del Instituto Colombiano de Derecho
Procesal. No 44, pp. 67-102. Bogotá. Instituto Colombiano de Derecho Procesal.
https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/proceso+monitorio+en+co
lombia/WW/vid/666892477
Corchuelo, D. y León, M. (2016). La oposición eficaz. Análisis basado en el procedimiento
monitorio del Código General del Proceso. Revista de Derecho Privado, (30), pp.
339-366. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/el+proceso+monitorio+en
+colombia/WW/vid/736791269
Corte Constitucional. (24 de septiembre de 2014). Sentencia C 726 de 2014. [Mp. Martha
Victoria Sáchica Méndez].
Corte Constitucional. (6 de abril de 2016). Sentencia C 159 de 2016. [Mp. Luis Ernesto
Vargas Silva].
Corte Constitucional. (30 de enero de 2019). Sentencia C 031 de 2019. [Mp. Gloria Stella
Ortiz Delgado].
Durán, H. (2018). El Proceso Monitorio Civil en Colombia para asuntos monetarios –
propuesta legislativa a partir del derecho comparado. [Trabajo de Doctorado.
Universidad Externado de Colombia]. Bogotá, Colombia.
Escobar. S. y Molano, M. (2015). Desmitificando el proceso monitorio: Critica e
interrogantes acerca de su implementación en el ordenamiento procesal. Revista
Universitas Estudiantes, (12), pp. 135-169. https://app-vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/el+proceso+monitorio+en
+colombia/WW/vid/705597557
Ministerio de Justicia y del Derecho. (4 de junio de 2020). Por el cual se adoptan medidas
para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las
actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los
usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica,
Social y Ecológica. [Decreto 806 de 2020].
Otero, L. (2017). Introducción al Proceso Monitorio en Colombia. En Cruz, H, El proceso
Civil a partir del Código General del Proceso. (pp. 531-554). Bogotá: Universidad de
los Andes. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/proceso+monitorio+colom
bia/WW/vid/777557773
Reyes, L. y Sierra, C. (2015). El alcance de la implementación del proceso monitorio em
Colombia. Revista del Instituto Colombiana de Derecho Procesal, (41), pp. 147-163.
https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/el+proceso+monitorio+en
+colombia/WW/vid/631567690
Rincón, A. (2017). Proceso Monitorio. ¿Qué hacer cuando no se logra notificar
personalmente al demandado? Revista Dixi, (25) pp. 49-58. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/PROCESO+MONITORIO
/p2/WW/vid/705156817
Tapia, A., Muñoz, R. y La Torre, R. (2016). Algunas vicisitudes del proceso monitorio en
Colombia: Una visión desde la academia. Revista Dixi (24), pp. 49-62. Bogotá.
Universidad Cooperativa de Colombia. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/proceso+monitorio+colom
bia/WW/vid/705153157
El proceso monitorio es una de las herramientas jurídicas más importantes actualmente en el ordenamiento jurídico procesal colombiano, por la comprensión de la realidad social que se tuvo a la hora de implementar este proceso, toda vez, que busca proteger las relaciones contractuales informales donde el acreedor carece de un verdadero título ejecutivo, permitiéndole su constitución y posterior ejecución. Además de haberse contemplado la naturaleza de las obligaciones frente a las que procede el proceso monitorio, se estableció como uno de sus requisitos ineludibles el deber de notificación personal del demando. La problemática frente a esta exigencia se centra en que ello afecta el derecho a la tutela judicial efectiva del demandado porque la falta de la misma impide continuar con el trámite del proceso, por lo que en este trabajo se tuvo como objetivo general analizar si afecta el derecho a la tutela judicial efectiva del demandante la exigencia de notificación personal en el proceso monitorio. Metodológicamente se acudió a una investigación de revisión teórica, con uso del enfoque cualitativo y del método hermenéutico jurídico. Se concluye que, si bien es cierto, que la falta de notificación personal impide continuar con el trámite, también es cierto, que el demando cuenta con otros medios para lograr la protección de su acreencia, aun cuando tarde más tiempo que si hiciere uso del proceso monitorio. El trabajo.
The payment order process is one of the most important tools currently in the Colombian procedural legal system, due to the understanding of the social reality that was had at the time of implementing this process, since it seeks to protect the informal contractual relations where the creditor lacks a true executive title, allowing it to be constituted and later executed. In addition to having considered the nature of the obligations against which the order for payment process proceeds, one of its unavoidable requirements was established as the duty of personal notification of the defendant. The problem with this requirement focuses on the fact that it affects the defendant's right to effective judicial protection because the lack of it prevents the continuation of the proceedings. Therefore, the general objective of this paper was to analyze whether the requirement of personal service in the order for payment procedure affects the plaintiff's right to effective judicial protection. Methodologically, an investigation of theoretical review was used, with the use of the qualitative approach and the legal hermeneutic method. It was concluded that, although it is true that the lack of personal notification prevents the continuation of the procedure, it is also true that the plaintiff has other means to achieve the protection of his claim, even if it takes longer than if he had made use of the order for payment procedure. El trabajo.
Especialización en Derecho Procesal Civil
No hay comentarios en este titulo.