Aplicación del principio del efecto util garantiza el cumplimiento de la notificación personal en el proceso monitorio / Jorge Antonio Bitar Calle, María Bitar Calle y Johana Salom Echavez; director Ángel Vega Hernández.

Por: Bitar Calle, Jorge Antonio [autor]Otros autores: Bitar Calle, María [autora] | Salom Echavez, Johana [autora.] | Vega Hernández, Ángel [director]Tipo de material: TextoTextoProductor: Sincelejo : Corporación Universitaria del Caribe – CECAR, 2021Descripción: Un CD Rom (1.255 KB) : 170 páginas ; 12 cmTipo de contenido: texto Tipo de medio: mediado Tipo de portador: disco de computadoraTema(s): Administración de justicia | Proceso monitorio | Notificación personal por aviso | Debido proceso | Derechos fundamentales | Principio efecto útil de la norma | Derecho de acceso a la administración de justiciaNota de disertación: Trabajo de grado (Especialista en derecho procesal civil) -- Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2021. Resumen: La notificación por aviso, cuando no se ha podido notificar personalmente al deudor, por haberse señalado vía interpretativa en las sentencias C -726/14, 2014 y C-031/19, 2019 de la Corte Constitucional imposibilidad de notificarlo del auto admisorio, para requerimiento de pago por este medio, se encuentra como dificultad más relevante dentro del proceso monitorio y constituye a su vez un problema en la implementación práctica de dicha herramienta. El objetivo central de este estudio, es analizar el procedimiento señalado en el proceso monitorio con respecto a la notificación del deudor y de otro lado, el análisis hermenéutico de las normas que regulan la notificación en el proceso monitorio bajo la luz del principio del efecto útil de la norma con el propósito de evitar el menoscabo de derechos sustanciales y dar solución al obstáculo que, hasta el momento se hace insalvable. Así mismo llegar a una interpretación vertida de un sentido lógico e integrador de la constitución dentro de la teoría de los derechos fundamentales, para garantizar la tutela efectiva del derecho de crédito, así como la concreción material del derecho fundamental de acceso a la administración de justicia, que se erige como uno de los fines esenciales en el Estado Social de Derecho, al ser herramienta básica para mantener la convivencia pacífica y en armonía. Se realizará una propuesta como posible solución al problema planteado, en aras de fortalecer el instituto del proceso monitorio como medio expedito. El trabajo.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)

Trabajo de grado (Especialista en derecho procesal civil) -- Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2021.

Acosta-Alvarado, P. A. (2010). Los principios generales del derecho y las normas tipo
principio. Su conceptualización y uso en el ordenamiento internacional. Revista
Derecho Del Estado, 25, 193–219.
http://ezproxy.eafit.edu.co/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=tr
ue&db=fua&AN=57337591&lang=es&site=eds-live

Codigo Organico General de Procesos, Cogep, 1. https://www.epn.edu.ec/wpcontent/uploads/2018/08/COGEP.pdf

Bueno-Parra, L. A., García-Fernández, K. J., y Toledo-Camarón, D. C. (2019). El proceso
monitorio en Colombia. Procedencia, estructura procesal, aplicación y herramientas
interpretativas. Universidad Cooperativa de Colombia.

Codigo Procesal Civil, 1 (2006). Código Procesal Civil.
https://www.tsc.gob.hn/web/leyes/Codigo_Procesal Civil_.pdf

Colmenares-Uribe, C. (2014). Aspectos prácticos del Proceso Monitorio.
http://colmenaresabogados.com/files/PONENCIA DEFINITIVA ASPECTOS
PRACTICOS DEL PROCESO MONITORIO.pdf

Colmenares-Uribe, C. (2017). El Proceso Monitorio en el Código General del Proceso.
Editorial Temis S.A.

Colombia. Congreso de la República. (2012). Ley 1564 de 2012. 1–217.
http://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/tramites_servicios/apostilla_legalizaci
on/ley_1564_de_2012_codigo_general_del_proceso.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Cuadernillo de Jurisprudencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos N° 12 Debido proceso. 2, 1–120.
http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/migrantes4.pdf

Corchuelo Uribe, D., & León Gil, M. A. (2016). La oposición eficaz. análisis basado en el
proceso monitorio del código general del proceso. Revista de Derecho Privado, 30, 339–

Díaz-Muñoz, C. D., Carillo-Arango, L. Y., Romero-Navarro, J. P., Sequeda-Toscano, S. M.,
Velásquez-Rodríguez, W. L., Fuentes¿-Ceña, A., Rodríguez, S. K., Villamizar-Ortega,
D., Becerra-Bohórquez, S. E., y González-Rivera, C. A. (2016). La prohibición de la
notificación por aviso en el proceso monitorio, un obstáculo que pone en grave riesgo
su efectividad. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo. ICDP. Semilleros de
Derecho Procesal, 338–370.

Escobar-Torres, S., y Molano-, M. S. (2015). Desmitificando el proceso monitorio : críticas
e interrogantes acerca de su implementación en el ordenamiento procesal colombiano.
Univ. Estud. Bogotá, 12, 135–169.
https://cienciasjuridicas.javeriana.edu.co/documents/3722972/6187126/6+EscobarMolano.pdf/931b1b00-170a-426a-ab76-10f0ecaaa845

Galiano-Maritan, G., y González-Milián, D. (2012). La integración del derecho ante las
lagunas de la ley. Necesidad ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del
derecho. Dikaion, 21(2), 431–458.

García-Yzaguirre, J. V. (2012). La validez prima facie y el principio de derrotabilidad de las
normas jurídicas. Díkaion: Revista de Fundamentación Jurídica, 21(2), 459–487.
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=fua&AN=88864689&lang=es
&site=ehost-live

Garzón-Buenaventura, E. F. (2014). La inconstitucionalidad por omisión: una revisión
jurídica. Dixi, 16(20), 29–36. https://doi.org/10.16925/di.v16i20.832

Gil-Botero, E. (2014). Principio del efecto útil - aplicación / Código General del Proceso.
Ley 1564 de 2002 - vigencia frente a la jurisdicción de lo contencioso administrativo
(2014, Issue June).
https://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/39127%0Ahttps://cris.brighton.ac.uk/w
s/portalfiles/portal/4755978/Julius+Ojebode%27s+Thesis.pdf%0Ausir.salford.ac.uk/2
9369/1/Angela_Darvill_thesis_esubmission.pdf%0Ahttps://dspace.lboro.ac.uk/dspacejspui/ha

Gutiérrez-Gómez, G. Y. (2010). Sistemas Jurídicos y Corrientes Iusfilosóficas que
Determinan el Valor de las Fuentes del Derecho.

Legis Ámbito Jurídico. (2021). Extra : Jueces laborales.
https://www.ambitojuridico.com/noticias/laboral/constitucional-y-derechoshumanos/extra-jueces-laborales-tambien-podran-decretar

Loaiza-Durán, H. (2018). El Proceso Monitorio Civil En Colombia Para Asuntos Monetarios
Y No Monetarios –Propuesta Legislativa a Partir Del Derecho Comparado.
Corporación Educativa del Caribe CECAR.

López-Blanco, H. F. (2017). Código General del Proceso Parte Espceial. DUPRE Editores
Ltda.

López-Blanco, H. F. (2018). Código General del Proceso Parte Especial Segunda Edición.
DUPRE Editores Ltda.

Molina-Cortés, C. A. (2016). Manual del proceso monitorio en Colombia “para una tutela
efectiva del derecho de crédito.”

Picontó-Novales, T. (1992). Teoría general de la interpretación y hermenéutica jurídica: Betti
y Gadamer. Anuario de Filosofía Del Derecho, 7(9), 223–248.

Quintero-Pérez, M. I., & Bonett Ortiz, S. A. (2014). El proceso monitorio. Tendencia del
derecho procesal Iberoamericano. Revista Del Instituto Colombiano de Derecho
Procesal, 345–363. http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistasicdp/article/view/15/html

Rojas-Gómez, M. E. (2017). Código General del Proceso Comentado Ley 1564 de 2012.
Escuela de Actualización Jurídica Nesaju.

Ruiz-Sanz, M. (2019). Resolución de antinomias jurídicas. Vlex, 1–25.
http://vlex.com/vid/resolucion-antinomias-juridicas-180321%0ATexto

Semana. (2021). " “Hubo Plata Corrupta en la Reelección.” Semana, 2024.
Suárez-Rodriguez, J. J. (2016). El fundamento de los principios jurídicos: una cuestión

Valero-Pérez, M. A. (2015). El proceso monitorio en Colombia “Un trasplante Jurídico
Inocuo.” Universidad Nacional de Colombia

Zavaleta-Velarde, B. (n.d.). Lagunas de la Ley. Integración Derecho Civil y Procesal Civil,
8.

La notificación por aviso, cuando no se ha podido notificar personalmente al deudor, por
haberse señalado vía interpretativa en las sentencias C -726/14, 2014 y C-031/19, 2019 de la
Corte Constitucional imposibilidad de notificarlo del auto admisorio, para requerimiento de
pago por este medio, se encuentra como dificultad más relevante dentro del proceso
monitorio y constituye a su vez un problema en la implementación práctica de dicha
herramienta. El objetivo central de este estudio, es analizar el procedimiento señalado en el
proceso monitorio con respecto a la notificación del deudor y de otro lado, el análisis
hermenéutico de las normas que regulan la notificación en el proceso monitorio bajo la luz
del principio del efecto útil de la norma con el propósito de evitar el menoscabo de derechos
sustanciales y dar solución al obstáculo que, hasta el momento se hace insalvable. Así mismo
llegar a una interpretación vertida de un sentido lógico e integrador de la constitución dentro
de la teoría de los derechos fundamentales, para garantizar la tutela efectiva del derecho de
crédito, así como la concreción material del derecho fundamental de acceso a la
administración de justicia, que se erige como uno de los fines esenciales en el Estado Social
de Derecho, al ser herramienta básica para mantener la convivencia pacífica y en armonía.
Se realizará una propuesta como posible solución al problema planteado, en aras de fortalecer
el instituto del proceso monitorio como medio expedito. El trabajo.

Especialización en Derecho Procesal Civil

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.
footer