Diseño de estrategias para la disminución de los gases de efecto invernadero generados por el consumo energético de la Corporación Universitaria del Caribe – CECAR / Blanca Paola Hernández Benítez, Eduardo José Garavit Mejía y Julián Camilo Pérez Payares ; director, Gean Pablo Mendoza Ortega ; codirector, Mario Alfonso Gándara Molino.

Por: Colaborador(es): Tipo de material: TextoTextoEditor: Sincelejo : Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2025Descripción: 2.2 MB ; 127 páginas figuras, tablasTipo de contenido:
  • texto
Tipo de medio:
  • computadora
Tipo de soporte:
  • recurso en línea
Tema(s): Nota de disertación: Trabajo de grado (Ingeniero Industrial) -- Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Ciencias Básicas, Ingeniería y Arquitectura. Programa de Ingeniería Industrial. Sincelejo, 2025. Resumen: El aumento de 1,1 °C en la temperatura global entre 2011 y 2020, según el IPCC (2021), pone de relieve la urgente necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), causadas principalmente por el consumo energético. En este contexto, las instituciones de educación superior desempeñan un papel fundamental en la mitigación del cambio climático. Este estudio se centró en la Corporación Universitaria del Caribe (CECAR) y su consumo energético, proponiendo estrategias para reducir sus emisiones de GEI mediante el cálculo de su huella de carbono mediante la metodología PAS 2050. La investigación siguió un enfoque de uso mixto y se desarrolló en tres fases: primero, se caracterizó el consumo eléctrico de los diferentes bloques de la universidad; luego, se estimó la huella de carbono generada; y, finalmente, se diseñaron estrategias de mitigación basadas en el método de jerarquía AHP. Los resultados revelaron que el Bloque G concentra el mayor consumo energético, siendo el aire acondicionado la principal fuente de emisiones. En conclusión, se propusieron estrategias sostenibles para mejorar la eficiencia energética institucional, lo que permitirá a la CECAR avanzar hacia prácticas más responsables con el medio ambiente. El trabajo.Resumen: The 1.1°C increase in global temperature between 2011 and 2020, according to the IPCC, highlights the urgent need to reduce greenhouse gas (GHG) emissions, mainly caused by energy consumption. In this context, higher education institutions play a critical role in mitigating climate change. This study focused on the Caribbean University Corporation (CECAR) and its energy consumption, proposing strategies to reduce its GHG emissions by calculating its carbon footprint using the PAS 2050 methodology. The research followed a mixed-use approach and was developed in three phases: first, the electricity consumption of the different blocks of the university was characterized; then, the carbon footprint generated was estimated; and, finally, mitigation strategies were designed based on the AHP hierarchy method. The results revealed that Block G concentrates the highest energy consumption, with air conditioning being the main source of emissions. In conclusion, sustainable strategies were proposed to improve institutional energy efficiency, which will allow CECAR to move towards more environmentally responsible practices. El trabajo.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Signatura topográfica Estado Código de barras
Trabajos de Grado Trabajos de Grado Biblioteca Central INI- 09379 2025 (Navegar estantería(Abre debajo)) Disponible T-09379

Trabajo de grado (Ingeniero Industrial) -- Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Ciencias Básicas, Ingeniería y Arquitectura. Programa de Ingeniería Industrial. Sincelejo, 2025.

Alarcón, C. (2021). Climate change, Agenda 2030 and agrarian questions in a post-pandemic
world: States, legitimacy and local environmental regulation in Chile, Sweden, and the United
States. Revista de Derecho Ambiental(Chile), 2(16), 109–142. https://doi.org/10.5354/0719-
4633.2021.60528

Aristizábal-Alzate, C. E., & González-Manosalva, J. L. (2021). Application of NTC-ISO 14064
standard to calculate the Greenhouse Gas emissions and Carbon Footprint of ITM’s Robledo
campus. DYNA (Colombia), 88(218), 88–94. https://doi.org/10.15446/dyna.v88n218.88989

Banco Mundial, G. (2023). Informe sobre clima y desarrollo del país. www.worldbank.org

Bastidas-Pacheco, G. A., & Hernández, R. (2019). Cambio climático algunos aspectos a considerar
para la supervivencia del ser vivo: revisión sistemática de la literatura. Revista Cuidarte,
10(3). https://doi.org/10.15649/cuidarte.v10i3.664

Bautista, J., Sierra, Y., & Bermeo, J. F. (2022). Vista de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
en las Instituciones de Educación Superior. 17.
https://doi.org/https://doi.org/10.22507/pml.v17n1a10

Beltrán-Ayala, J. M., Acurio-Hidalgo, G. F., & Alulema-Zurita, P. S. (2021). Método AHP de
Saaty para determinar los factores del quantum indemnizatorio por daño inmaterial en materia
penal en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 13, 249–256. https://orcid.org/0000-0001-
5982-1151

Bernardo, J., & Leal, C. (2015). Mecanismo para la mitigación voluntaria de emisiones de gases
efecto invernadero para colombia cálculo de la huella de carbono corporativa.

Bravo-Lopez, M., Marin, S., Terreros-Barreto, J.-R., Garces, A., Molina, A., Rivera, M., &
Wheeler, P. (2022). An Overview of the Colombian Power System. 2022 IEEE International
Conference on Automation/XXV Congress of the Chilean Association of Automatic Control
(ICA-ACCA), 1–6. https://doi.org/10.1109/ICA-ACCA56767.2022.10006289

British Standards Institution. (2008). Guide to PAS 2050 : how to assess the carbon footprint of
goods and services. BSI.

Calvin, K., Dasgupta, D., Krinner, G., Mukherji, A., Thorne, P. W., Trisos, C., Romero, J.,
Aldunce, P., Barret, K., Blanco, G., Cheung, W. W. L., Connors, S. L., Denton, F., Diongue-Niang, A., Dodman, D., Garschagen, M., Geden, O., Hayward, B., Jones, C., ... Ha, M.
(2023). IPCC, 2023: Climate Change 2023: Synthesis Report, Summary for Policymakers.
Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change (P. Arias, M. Bustamante, I. Elgizouli, G. Flato,
M. Howden, C. Méndez-Vallejo, J. J. Pereira, R. Pichs-Madruga, S. K. Rose, Y. Saheb, R.
Sánchez Rodríguez, D. Ürge-Vorsatz, C. Xiao, N. Yassaa, J. Romero, J. Kim, E. F. Haites,
Y. Jung, R. Stavins, ... Y. Park, Eds.). https://doi.org/10.59327/IPCC/AR6-
9789291691647.001

Camargo-Urrego, D. J. (2016). Propuesta de una herramienta de evaluación de proyectos
mediante la metodología proceso analítico jerárquico-AHP caso universidad ECCI muestra
multidisciplinar.

Cano-Castro, J. C. (2022). Huella de carbono: importancia y necesidad de medición como factor
competitivo de mercado.

Chica, G., Mateus, C., Prieto, F., & Macias, G. (2020). Methodology Selection for the
Measurement of the Carbon Footprint in The ICT Field in Colombia. 2020 Congreso
Internacional de Innovación y Tendencias En Ingeniería (CONIITI), 1–6.
https://doi.org/10.1109/CONIITI51147.2020.9240286

Cordonier-Segger, M. C. (2016). Advancing the paris agreement on climate change for sustainable
development. Cambridge International Law Journal, 5(2), 202–237.
https://doi.org/10.4337/cilj.2016.02.03

Cruz-Castaño, N., & Páramo, P. (2023). Valoraciones sobre cambio climático en estudiantes
universitarios colombianos. Revista Colombiana de Educación, 89, 33–58.
https://doi.org/10.17227/rce.num89-13943

Darko, A., Chan, A. P. C., Ameyaw, E. E., Owusu, E. K., Pärn, E., & Edwards, D. J. (2019).
Review of application of analytic hierarchy process (AHP) in construction. International
Journal of Construction Management, 19(5), 436–452.
https://doi.org/10.1080/15623599.2018.1452098

Del Pozo-Franco, P. E., De Mora-Campi, L. M., & Cruz-Piza, I. A. (2024). Integración del análisis
jerárquico de procesos de las normativas de scooters eléctricos de baja potencia. Revista
Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 1.
http://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/

Dilmore, R., & Zhang, L. (2018). Greenhouse gases and their role in climate change. In Green
Energy and Technology (Romanov Vyacheslav, Ed.; Springer Verlag, Vol. 10, pp. 15–32).
https://doi.org/10.1007/978-3-319-12661-6_10

Durojaye, O., Laseinde, T., & Oluwafemi, I. (2020). A Descriptive Review of Carbon Footprint
(Vol. 1026, pp. 960–968). https://doi.org/10.1007/978-3-030-27928-8_144

Falkner, R. (2016). The Paris Agreement and the new logic of international climate politics.
International Affairs, 92(5), 1107–1125. https://doi.org/10.1111/1468-2346.12708

Filho, W. L., Vidal, D. G., Dinis, M. A. P., Lambrechts, W., Vasconcelos, C. R. P., Molthan-Hill,
P., Abubakar, I. R., Dunk, R. M., Salvia, A. L., & Sharif, A. (2023). Low carbon futures:
assessing the status of decarbonisation efforts at universities within a 2050 perspective.
Energy, Sustainability and Society, 13(1). https://doi.org/10.1186/s13705-023-00384-6

Fischer, C. (2008). Feedback on household electricity consumption: a tool for saving energy?
Energy Efficiency, 1(1), 79–104. https://doi.org/10.1007/s12053-008-9009-7

Franco, V., Kousoulidou, M., Muntean, M., Ntziachristos, L., Hausberger, S., & Dilara, P. (2013).
Road vehicle emission factors development: A review. Atmospheric Environment, 70, 84–97.
https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2013.01.006

Garcia, R., & Freire, F. (2014). Carbon footprint of particleboard: a comparison between ISO/TS
14067, GHG Protocol, PAS 2050 and Climate Declaration. Journal of Cleaner Production,
66, 199–209. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.11.073

Gupta, A. (2016). Climate Change and Kyoto Protocol. In Handbook of Environmental and
Sustainable Finance (pp. 3–23). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803615-
0.00001-7

Hernández-Sampieri, Roberto., & Mendoza-Torres, C. Paulina. (2018). Metodología de la
investigación : las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.

Huaroc-Capcha, D. (2023). Gestión ambiental en América Latina 2023 - Estudio de revisión.
Revista de Climatología, 23, 1502–1509. https://doi.org/10.59427/rcli/2023/v23cs.1502-
1509

IPCC. (2021). Resumen para responsables de políticas. En: Climate Change 2021: The Physical
Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change (Masson Delmotte V, P Zhai A Pirani, S. L.
Connors, O Yelekçi, R Yu, B Zhou, C Péan S Berger, T K Maycock, T Waterfield, N Caud
Y Chen, L. Goldfarb, M I Gomis, M Huang, E Lonnoy J, B R Matthews, & K. Leitzell, Eds.).
Cambridge University Press.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WG1_SPM_Spanish.pdf

IPCC. (2023). Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and
III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
https://doi.org/10.59327/IPCC/AR6-9789291691647

Jeffry, L., Ong, M. Y., Nomanbhay, S., Mofijur, M., Mubashir, M., & Show, P. L. (2021).
Greenhouse gases utilization: A review. Fuel, 301, 121017.
https://doi.org/10.1016/j.fuel.2021.121017

Karimi-Ghartemani, M., Khajehoddin, S. A., Karshenas, H. R., & Bakhshai, A. (2011). Apparent
Power, Power Factor, and Current Factor in Single-phase Circuits with Non-negligible Line
Impedances. Electric Power Components and Systems, 39(5), 423–445.
https://doi.org/10.1080/15325008.2010.528539

Lamb, W. F., Wiedmann, T., Pongratz, J., Andrew, R., Crippa, M., Olivier, J. G. J., Wiedenhofer,
D., Mattioli, G., Khourdajie, A. Al, House, J., Pachauri, S., Figueroa, M., Saheb, Y., Slade,
R., Hubacek, K., Sun, L., Ribeiro, S. K., Khennas, S., De La Rue Du Can, S., ... Minx, J.
(2021a). A review of trends and drivers of greenhouse gas emissions by sector from 1990 to
2018. In Environmental Research Letters (Vol. 16, Issue 7). IOP Publishing Ltd.
https://doi.org/10.1088/1748-9326/abee4e

Lamb, W. F., Wiedmann, T., Pongratz, J., Andrew, R., Crippa, M., Olivier, J. G. J., Wiedenhofer,
D., Mattioli, G., Khourdajie, A. Al, House, J., Pachauri, S., Figueroa, M., Saheb, Y., Slade,
R., Hubacek, K., Sun, L., Ribeiro, S. K., Khennas, S., De La Rue Du Can, S., ... Minx, J.
(2021b). A review of trends and drivers of greenhouse gas emissions by sector from 1990 to
2018. In Environmental Research Letters (Vol. 16, Issue 7). IOP Publishing Ltd.
https://doi.org/10.1088/1748-9326/abee4e

Linares, P., & Labandeira, X. (2010). Energy efficiency: economics and policy. Journal of
Economic Surveys, 24(3), 573–592. https://doi.org/10.1111/j.1467-6419.2009.00609.x

López-Serrano, S. C., Chung-Alonso, P., & Del Pilar-Ramírez Rivera, M. (2021). Analytical
Hierarchy Process (AHP) as a multi-criteria method for optimal location of intermodal
stations. Economia, Sociedad y Territorio, 21(66), 315–358.
https://doi.org/10.22136/est20211583

Lund, H., Ostergaard, P. A., Connolly, D., & Mathiesen, B. V. (2017). Smart energy and smart
energy systems. Energy, 137, 556–565. https://doi.org/10.1016/j.energy.2017.05.123

Malagón-Monroy Miguel Alberto. (2013). Análisis, Evaluación y Mejora del Componente Agua y
sus Criterios de evaluación de la Certificación PRECO.

Naciones Unidas. (2015, September 25). Objetivos de desarrollo sostenible .
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/

Naciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una
oportunidad para América Latina y el Caribe. https://doi.org/(LC/G.2681-P/Rev.3

Petro-Argel, S. L., Ramirez-Cordero, A. L., & Ramirez-Vega, C. J. (2022). Diseño de metodología
para el cálculo de huella de carbono.
https://manglar.uninorte.edu.co/bitstream/handle/10584/11375/10078281841003234968100
7402068.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ríos-Aceves, K. E., Macías-Hernández, B. A., Ventura-Houle, R., & Alemán Baez, A. (2020).
Salud ambiental en interiores: edificios enfermos. Sociedad y Ambiente, 22, 1–21.
https://doi.org/10.31840/sya.vi22.2071

Rodríguez, C. J. V., Ortega, G. P. M., Madera, J. C. B., & Cruz, M. J. C. (2018). Evaluación de la
Huella de Carbono en la Producción de Materiales Agregados para la Construcción en el

Municipio de Toluviejo - Colombia. Proceedings of the LACCEI International Multi-
Conference for Engineering, Education and Technology, 2018-July.

https://doi.org/10.18687/LACCEI2018.1.1.18

Rodriguez, J. P., Ruiz-Ochoa, M. A., & Meneses, A. (2020). Revisión de los factores de emisión
en las metodologías de huella de carbono en Colombia. Espacios, 41(47), 74–84.
https://doi.org/10.48082/espacios-a20v41n47p06

Rodríguez-Andara, A., Río-Belver, R. M., & García-Marina, V. (2020). Sustainable university
institutions: Determination of gases greenhouse efect in a university center and strategies to
decrease them. Dyna (Spain), 95(1), 47–53. https://doi.org/10.6036/9247

Rojas, M. del P., & Herrera, J. A. (2023). Aplicación del proceso de análisis jerárquico (ahp) para
las selección de medios de transporte con energía renovable basados en los factores
socioeconómicos, legales y ambientales en la ciudad de Bogota.

Schmidt, K., Aumann, I., Hollander, I., Damm, K., & Von Der-Schulenburg, M. G. (2015).
Applying the Analytic Hierarchy Process in healthcare research: A systematic literature
review and evaluation of reporting. In BMC Medical Informatics and Decision Making (Vol.
15, Issue 1). BioMed Central Ltd. https://doi.org/10.1186/s12911-015-0234-7

Seyed-Behbood, I. Z., López-Gutiérrez, J. S., Dolores, E., Fernández-Sánchez, G., & Garay-
Rondero, C. L. (2023). A Framework for Accurate Carbon Footprint Calculation in Seaports:

Methodology Proposal. Journal of Marine Science and Engineering, 11(5).
https://doi.org/10.3390/jmse11051007

Sinden, G. (2009). The contribution of PAS 2050 to the evolution of international greenhouse gas
emission standards. The International Journal of Life Cycle Assessment, 14(3), 195–203.
https://doi.org/10.1007/s11367-009-0079-3

Soam, S. K., Srinivasa Rao, N., BS, Y., Balasani, R., Rakesh, S., Marwaha, S., Kumar, P., &
Agrawal, R. C. (2023). AHP Analyser: A decision-making tool for prioritizing climate change
mitigation options and forest management. Frontiers in Environmental Science, 10.
https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.1099996

Solano-Blandón, S. (2018). Estudio metodológico para la generación de energía en zonas no
interconectadas (ZNI), aplicado al contexto del posconflicto.

Stavila V, Talin A A, & Allendorf, M. D. (2014). MOF-based electronic and opto-electronic
devices. Chem. Soc. Rev, 43(16), 5994–6010.
https://doi.org/https://doi.org/10.1039/C4CS00096J

Stoddard, I., Anderson, K., Capstick, S., Carton, W., Depledge, J., Facer, K., Gough, C., Hache,
F., Hoolohan, C., Hultman, M., Hällström, N., Kartha, S., Klinsky, S., Kuchler, M., Lövbrand,
E., Nasiritousi, N., Newell, P., Peters, G. P., Sokona, Y., ... Williams, M. (2021). Three
Decades of Climate Mitigation: Why Haven’t We Bent the Global Emissions Curve? Review
of Environment and Resources, 53. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012220

Streimikiene, D., & Girdzijauskas, S. (2009). Assessment of post-Kyoto climate change mitigation
regimes impact on sustainable development. Renewable and Sustainable Energy Reviews,
13(1), 129–141. https://doi.org/10.1016/j.rser.2007.07.002

Torres-Rojas, M. C. (2023). Cálculo huella de carbono Corporación Colombiana de Logística.

Traub-Gainsborg, J. F. (2023). Evolución de la Huella de Carbono de Universidades Públicas de
la Comunidad de Madrid en sus tres alcances. Universidad Politécnica de Madrid.

Unidad de Planeación Minero-Energética. (2021). Factor de emisiones de la red de energía

eléctrica de Colombia. https://www1.upme.gov.co/siame/Documents/Calculo-FE-del-
SIN/Documento_calculo_Cartilla_Factor_de_emision_2021.pdf

UPME. (2020). Plan De Expansión De Referencia Generación – Transmisión 2020 – 2034.
https://www1.upme.gov.co/siel/Pages/Planes-expansion-generacion-transmision.aspx

Vader, N. (2022, September 14). Operational Carbon Emission Factor Literature Review.
https://doi.org/10.26868/25746308.2022.C034

Valls-Val, K., & Bovea, M. D. (2022). Carbon footprint assessment tool for universities:
CO2UNV. Sustainable Production and Consumption, 29, 791–804.
https://doi.org/10.1016/j.spc.2021.11.020

Varón-Hoyos, M., Osorio-Tejada, J., & Morales-Pinzón, T. (2021). Carbon footprint of a
university campus from Colombia. Carbon Management, 12(1), 93–107.
https://doi.org/10.1080/17583004.2021.1876531

Vasan, A., Sood, B., & Pecht, M. (2014). Carbon footprinting of electronic products. Applied
Energy, 136, 636–648. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.09.074

Velez-Gil, W. D. (2019). Análisis multicriterio como herramienta para la selección de la
alternativa energética sostenible para el contexto de la hacienda Jerusalén, cauca.

Vivanco-Díaz, C. F., Mora-Melia, D., Ballesteros-Pérez, P., & Gutierrez-Bahamondes, J. (2022).
Application of the analytical hierarchical procedure (ahp) to the determination of priorities in
the implementation of hydro-efficient devices in chile. International Congress on Project
Management and Engineering Terrassa, 26.
http://dspace.aeipro.com/xmlui/bitstream/handle/123456789/3212/AT04-
018_22.pdf?sequence=1&isAllowed=y

World Resources Institute. (n.d.). Greenhouse gas protocol. 2022. https://doi.org/LC/G.2681-
P/Rev.3

Yan, X. F., & Meng, Y. (2011). Carbon Emissions Calculation Model of Building Based on
PAS2050. Advanced Materials Research, 255–260, 1582–1586.
https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMR.255-260.1582

Zuñiga-Herera, L. M. (2023). Consequences of global warming. SCT Proceedings in
Interdisciplinary Insights and Innovations, 1, 74. https://doi.org/10.56294/piii202374

El aumento de 1,1 °C en la temperatura global entre 2011 y 2020, según el IPCC (2021), pone de relieve la urgente necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), causadas principalmente por el consumo energético. En este contexto, las instituciones de educación superior desempeñan un papel fundamental en la mitigación del cambio climático. Este estudio se centró en la Corporación Universitaria del Caribe (CECAR) y su consumo energético, proponiendo estrategias para reducir sus emisiones de GEI mediante el cálculo de su huella de carbono mediante la metodología PAS 2050. La investigación siguió un enfoque de uso mixto y se desarrolló en tres fases: primero, se caracterizó el consumo eléctrico de los diferentes bloques de la universidad; luego, se estimó la huella de carbono generada; y, finalmente, se diseñaron estrategias de mitigación basadas en el método de jerarquía AHP. Los resultados revelaron que el Bloque G concentra el mayor consumo energético, siendo el aire acondicionado la principal fuente de emisiones. En conclusión, se propusieron estrategias sostenibles para mejorar la eficiencia energética institucional, lo que permitirá a la CECAR avanzar hacia prácticas más responsables con el medio ambiente. El trabajo.

The 1.1°C increase in global temperature between 2011 and 2020, according to the IPCC, highlights the urgent need to reduce greenhouse gas (GHG) emissions, mainly caused by energy consumption. In this context, higher education institutions play a critical role in mitigating climate change. This study focused on the Caribbean University Corporation (CECAR) and its energy consumption, proposing strategies to reduce its GHG emissions by calculating its carbon footprint using the PAS 2050 methodology. The research followed a mixed-use approach and was developed in three phases: first, the electricity consumption of the different blocks of the university was characterized; then, the carbon footprint generated was estimated; and, finally, mitigation strategies were designed based on the AHP hierarchy method. The results revealed that Block G concentrates the highest energy consumption, with air conditioning being the main source of emissions. In conclusion, sustainable strategies were proposed to improve institutional energy efficiency, which will allow CECAR to move towards more environmentally responsible practices. El trabajo.

Ingeniería Industrial

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.
Compartir