La Figura de Interversión del Título Alegada dentro del Proceso de Pertenencia sobre Bienes Inmuebles en el Ordenamiento Jurídico Colombiano / Candelaria Montenegro Luna, Francisco Jesús Jiménez Martínez y Ana Paola Gil Flórez ; directora Berónica Narváez Mercado .
Tipo de material:
TextoIdioma: Español Lenguaje original: Español Productor: Sincelejo : Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2018Descripción: 614 KB : 36 páginasTipo de contenido: texto Tipo de medio: computadora Tipo de portador: recurso en lineaTema(s): Bienes raíces | Posesión (Derecho) | Prescripción (Derecho) | Procesos (Derecho) | Propiedad | Figura de interversión | Proceso de pertenenciaNota de disertación: Trabajo de grado (Especialista en Derecho Civil) -- Corporación Universitaria del Caribe – CECAR. Escuela de Posgrado y Educación Continua. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Especialización en Derecho Civil. Sincelejo, 2018. Resumen: La figura de la interversión del título es una figura jurídica que surgió de la jurisprudencia nacional colombiana a partir del año 1990, la cual se utiliza en el derecho posesorio cuando se pretende afectar el derecho real de una persona que es titular de un bien inmueble a partir de una tenencia legitima en su origen, esto es, que el tenedor pasa a ser poseedor ya que invierte el título mediante actos donde exteriorice su animo de señor y dueño. Ahora bien, la interversión del título dentro del proceso de pertenencia debe ser probada para demostrar el momento preciso en que se comenzaron a ejecutar los actos de señor y dueño por parte del tenedor. Por lo tanto, el objetivo en esta investigación se redujo a determinar los efectos positivos y negativos que produce la interversión del título en el ordenamiento jurídico colombiano, caracterizándose por ser descriptiva y cualitativa. En efecto, el desarrollo de este trabajo entregó como conclusión que la figura de la interversión del título puede entrar en conflicto con normas constitucionales y legales cuando se altera el derecho del titular inscrito, lo cual no ofrece seguridad jurídica a este, esto es, cuando el tenedor pasa a ser poseedor para eventualmente poder adquirir un bien por prescripción adquisitiva de dominio, en el entendido que la ley establece como regla general que la mera tenencia no constituye posesión.
El trabajo.Resumen: The figure of the interversion of the title is a legal figure that arose from the Colombian national jurisprudence from the year 1990, which is used in the possessory right when it is tried to affect the real right of a person who is holder of a real estate property from a legitimate tenancy in its origin, that is to say, that the holder becomes holder since he invests the title by means of acts where he exteriorizes his animus of lord and owner. However, the interversion of the title within the process of ownership must be proven to demonstrate the precise moment when the acts of lord and owner by the holder began to be executed. Therefore, the objective of this investigation was reduced to determining the positive and negative effects that the interversion of the title produces in the Colombian legal system, being characterized by being descriptive and qualitative. In effect, the development of this work concluded that the figure of the interversion of the title may come into conflict with constitutional and legal rules when the registered owner's right is altered, which does not offer legal security to the registered owner, that is, when the holder becomes the holder in order to eventually be able to acquire an asset by prescription of ownership, in the understanding that the law establishes as a general rule that mere possession does not constitute possession.
El trabajo.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|
Trabajos de Grado
|
Biblioteca Central | EDPC-07420 2018 (Navegar estantería(Abre debajo)) | 1 | Disponible | T-07420 |
Trabajo de grado (Especialista en Derecho Civil) -- Corporación Universitaria del Caribe – CECAR. Escuela de Posgrado y Educación Continua. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Especialización en Derecho Civil. Sincelejo, 2018.
Bernal-Saavedra, D. (1981) Bienes. Bogotá, Colombia: Publicaciones Externado de Colombia.
Canosa-Torrado, F. (2017) Teoría y practica del proceso de pertenencia. Séptima edición.
Bogotá, Colombia: Ediciones doctrina y ley
Corte Constitucional de Colombia. (2014) Sentencia T-548 del 2016. Recuperado de
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-548-16.htm
Corte Suprema de Justicia. (2015) Sentencia 6504 de 2015. Recuperado de https://cortesuprema-justicia.vlex.com.co/vid/581285458
Corte Suprema de Justicia. (2000) Sentencia 6254 de 2000. Recuperado de https://cortesuprema-justicia.vlex.com.co/vid/581285458
Escobar-Vélez, E.G. (s.f.) Prescripción y procesos de pertenencia. Sexta edición. Medellín,
Colombia: Librería jurídica Sánchez R. Ltda.
López-Blanco, H.F. (2017) Código general del proceso – parte especial. Bogotá, Colombia:
Dupre editores.
República de Colombia, Asamblea Nacional Constituyente. (1991) Constitución Política de
1991. Recuperado de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125
República de Colombia. (2002) Ley 791 de 2002. Recuperado de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6921
República de Colombia. (2012) Ley 1564 de 2012. Recuperado de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48425
República de Colombia. (2012) Ley 1579 de 2012. Recuperado de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=49731
República de Colombia. (1887) Ley 57 de 1887. Recuperado de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=39535
República de Colombia. (2012) Ley 1561 de 2012.
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48379
República de Colombia. (1989) Ley 9 de 1989. Recuperado de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1175
República de Colombia. (1973) Ley 4 de 1973. Recuperado de
http://www.suin.gov.co/viewDocument.asp?id=1786293
República de Colombia. (1936) Ley 200 de 1936. Recuperado de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=16049
República de Colombia. (2011) Ley 1448 de 2011. Recuperado de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=43043
Ruiz-Cano, J.A. (2016) Legalización y titulación de inmuebles. Medellín, Colombia: Librería
jurídica Sánchez R. Ltda
Restrepo, J.C. y Bernal, A. (s.f.) La Cuestión Agraria. Barcelona, España: Renquin randow
house editorial
Urrutia-Milán, H. (s.f.) Los Procesos Posesorios, el Reivindicatorio y la Ocupación de Hecho.
Bogotá, Colombia: Ediciones jurídica radar. Recuperado de:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-751-04.htm
La figura de la interversión del título es una figura jurídica que surgió de la jurisprudencia nacional colombiana a partir del año 1990, la cual se utiliza en el derecho posesorio cuando se pretende afectar el derecho real de una persona que es titular de un bien inmueble a partir de una tenencia legitima en su origen, esto es, que el tenedor pasa a ser poseedor ya que invierte el título mediante actos donde exteriorice su animo de señor y dueño. Ahora bien, la interversión del título dentro del proceso de pertenencia debe ser probada para demostrar el momento preciso en que se comenzaron a ejecutar los actos de señor y dueño por parte del tenedor. Por lo tanto, el objetivo en esta investigación se redujo a determinar los efectos positivos y negativos que produce la interversión del título en el ordenamiento jurídico colombiano, caracterizándose por ser descriptiva y cualitativa. En efecto, el desarrollo de este trabajo entregó como conclusión que la figura de la interversión del título puede entrar en conflicto con normas constitucionales y legales cuando se altera el derecho del titular inscrito, lo cual no ofrece seguridad jurídica a este, esto es, cuando el tenedor pasa a ser poseedor para eventualmente poder adquirir un bien por prescripción adquisitiva de dominio, en el entendido que la ley establece como regla general que la mera tenencia no constituye posesión.
El trabajo.
The figure of the interversion of the title is a legal figure that arose from the Colombian national jurisprudence from the year 1990, which is used in the possessory right when it is tried to affect the real right of a person who is holder of a real estate property from a legitimate tenancy in its origin, that is to say, that the holder becomes holder since he invests the title by means of acts where he exteriorizes his animus of lord and owner. However, the interversion of the title within the process of ownership must be proven to demonstrate the precise moment when the acts of lord and owner by the holder began to be executed. Therefore, the objective of this investigation was reduced to determining the positive and negative effects that the interversion of the title produces in the Colombian legal system, being characterized by being descriptive and qualitative. In effect, the development of this work concluded that the figure of the interversion of the title may come into conflict with constitutional and legal rules when the registered owner's right is altered, which does not offer legal security to the registered owner, that is, when the holder becomes the holder in order to eventually be able to acquire an asset by prescription of ownership, in the understanding that the law establishes as a general rule that mere possession does not constitute possession.
El trabajo.
Especialización en Derecho Procesal Civil
No hay comentarios en este titulo.